谁在背叛以太坊？L2生态的真相

2. L2 是中心化的，赚钱能力极强

你可能不知道，绝大多数L2今天都是“中心化 sequencer”——即一台机器打包所有交易。

这意味着：

• 排序权集中，未来可以捕获 MEV（矿工提取价值）；

• Gas费不是给以太坊，而是给 L2 团队赚走；

• 一旦发币，这些项目就可以从以太坊的生态里收割巨大的价值。
  

换句话说，以太坊提供了地基，而L2盖起了自己的摩天大楼，连物业费都不给以太坊交。

以太坊会被自己的生态掏空吗？

这问题很尖锐，但必须正视。

1. 以太坊的收入在下降

自从 Rollup 普及后，ETH 主链的 gas 费用不断下降。数据显示，2023 年底以来，以太坊的链上交互频率逐步被 L2 蚕食，主链的“经济性”在变弱。

2. ETH的“使用权”在被稀释

原本 ETH 是以太坊链上唯一的 gas 结算资产，也是价值锚定物。

现在：

• L2上，部分项目开始引入自己的gas token；

• 用户使用 L2 时，并不需要频繁用 ETH；

• L2发币可能带来“分裂货币层”的趋势，进一步弱化ETH的统治地位。

3. 数据和注意力正在外流

用户在 L2 交互，开发者在 L2 上部署 DApp，资金池在 L2 上运转，这意味着链上数据、TVL、注意力越来越少集中在主网。

这就像你花了几年搭了个购物中心，结果商家都在商场旁边搭了摊位，顾客都不进你这栋楼了。

但这真的是背叛吗？

我们回头来看标题：“谁在背叛以太坊？”

其实这不是个简单的“忠诚与否”问题，而是系统设计带来的必然后果。

Vitalik 从很早就提出了“模块化区块链”的思路——以太坊本来就不打算包揽一切，它主动放弃了“全能链”的角色，拥抱“安全层”的身份。

但这里存在一个张力：

• 如果 L2 过于强大，以太坊是否会逐渐边缘化？

• 如果 ETH 失去 gas 的唯一性，它还是什么经济锚定？

• 如果 Rollup 的 sequencer 不回馈 L1，会不会有朝一日完全脱钩？

所以，更准确的说法是：L2生态不是在背叛以太坊，而是在按照系统设定前进，但它也有可能“不小心掏空”以太坊。

未来，谁能驾驭谁？

未来的趋势，可能走向几个方向：

1. 以太坊强化自身的 DA 层能力

EIP-4844（也就是 proto-danksharding）已经上线，降低 L2 数据提交成本。未来还会有完整的 Danksharding，提升 DA 性能。

以太坊的目标是：让所有 L2 都无法绕开它的底层数据层。

2. ETH 成为所有 L2 的结算货币

这是 Vitalik 希望的蓝图：无论 L2 上发生什么，最后都以 ETH 结算，从而捍卫 ETH 的货币主权。

但这需要生态强制、文化共识以及机制设计支持，否则 L2 会推出自己的 token 自成一派。

3. 新公链对“以太坊+L2”的挑战

Solana 等高性能单链的模式仍有很强竞争力，它们认为“模块化”会带来割裂体验，用户最终更愿意待在一个“更丝滑”的全链中。

这意味着，以太坊不光要和自己的L2打好关系，还要提防外部竞争者趁虚而入。

结语：这是进化，不是背叛

区块链世界的演化路径，很少是直线型的。

以太坊通过 Rollup 实现扩容，是技术路线的合理选择，也是生态演进的自然结果。我们看到的是一次链的“自我解构”——主动退后一步，换取整个生态系统更大的繁荣空间。

但同时也不能忽视：

• 利益是否公平分配？

• 核心价值是否被稀释？

• 规则设计是否仍在以太坊控制之下？

L2是以太坊的孩子，也可能是它未来最大的竞争者。

这不是背叛，这是权力与价值的重构，是链与生态之间的博弈，是一场注定无法回头的演进。