从比特币的发展我们就可以看出,DAC在自由竞争的市场上远远比任何传统的企业或者机构,亦或许是某个人有着更多的天然优势。因为人们会发现,与这种有着三个定律武装起来的DAC进行交易和合作,相比与那些完全由着贪婪天性的人类交易,要令人感到安全得多。而通过块链结构组成的DAC似乎具有着无比崇高的道德伦理,你会发现: 它们是自治的 – 一旦启动上路,它们就不在需要(或听从)它们的创造者; 它们是分布式的 – 没有中心控制点或者可被攻击的弱点; 它们是透明的 – 账簿和商业规则可被所有人审查; 它们是保密的 – 客户信息被安全地(且不可能被侵入)施加保护; 它们是可信任的 – 因为与它们的合作不依赖于信任; 它们是受托人 – 唯一地忠实于客户和股东的利益; 它们是自我监管的 – 如同机器人,它们遵守自己的规则; 它们是不可侵蚀的 – 没有人能威逼利诱它们; 它们是独立自主的 – 在它们的数字环境中,它们不需要受到监管。 总地来讲这说明: DAC不需要监管,不要试图监管它们,而且令人放心的是,也监管不了。 一个DAC可以被引入这世界并且扩散至任何能够让它提供服务的地方。如果它能很好地适应所处的环境,它将可以生存下去,否则,将会被这个世界所被终结。它的创造者也许可以通过良好的维护和防护,在一定程度上提高它的生存几率。但是由于创建者终将和它切割开来,让它持续暴露于真实世界的危险之中。 DACs也部可以凌驾于市场规律之上。如果一个DAC不为市场提供可信赖的价值,它将被丢且并因被无视而走向死亡。如果它发布的社会化合约和它提供的服务没有使它成为一个在市场环境人令人满意的商业伙伴,那么它将必然会凋零。 最终,一个DAC的生存依赖于其它DACs自愿与其合作的意愿。DACs,和人一样,会发展出信誉。核心定律确保一旦获得信誉,就可以期望持续。历史写满了那些开始打着诸如“我们就是大众”,“不邪恶”等高尚道德旗号的人类组织终,最终因难以抗拒威逼利诱而走向腐化和衰亡的老套故事。一个不可侵蚀的DAC伦理也有可能一开始就是坏的,但它们不会被腐化。 如同之前的工业革命和互联网革命,DAC革命将会为给予其最少限制的管辖区域带来巨大的利益。潜在的监管者将会无法阻止真正的自由市场来使用和开发它。 |