红杉资本被B安·赵长鹏起诉古典VC拖字诀失算错失千亿收益机会

1、大多数人可能不知道我与红杉案的最终结果。总之，仲裁庭驳回了红杉的所有诉讼请求。

2、我赢了，但这个案子很有破坏性。红杉公司对我发出了禁令，阻止我在2017年底为Binance融资。当时其他风投和投资者对Binance很有兴趣，这在当时对Binance很关键。

3、禁令和红杉对我的指控都是公开的，但我却不能公开辩护，因为仲裁是保密的。

4、香港法院后来判定红杉申请的禁令是滥用程序。去年年底，仲裁庭最终裁定红杉的所有索赔都毫无根据。

5、红杉中国因败诉支付了240万美元的诉讼费。我也不得不在这一年多里支付779043美元法律费用，不过因为红杉败诉这最终都由红杉支付了。但此前我得先出这些费用。

6、这个案子说明了一些问题。对于大多数企业家来说，他们将无法支付77.9万美元来打官司;初创企业背负着悬而未决的官司想争取额外的资金很难，即便这场官司里索赔人(原告)注定会输。

7、在经营一家初创公司的同时背负官司是个很大的干扰。许多初创企业别无选择，只能屈服于风投所采用的不公平的条款或做法。

8、我即使在胜诉之后也不能公开结果，然而我被起诉的事却被马上公开。这是法律体系中的漏洞。我必须反诉才能公布结果。

9、对于风投来说，这种策略在大多数情况下都是奏效的。这是他们合法使用的工具。这既是我们法律体系中的一个弱点，也是风投的不专业的行为。我不知道还有多少像这样的案子，但风投应该帮助企业家。

10、我们不仅仅是防守，而是为行业而战。（译文）

04古典投资霸王条款碰钉子?

有业内人士对此评价：“红杉拿着古典投资的霸王条款，来区块链里面玩，碰到钉子了?得不偿失啊，B圈交易所可比基金牛多了 。”

还有观点认为，这是红杉“拖延投资”风格的第一次失足。

大牌投资机构拖垮创业公司早有争论，但红杉确是有案例在先。

2014年，口袋购物日前公开指责红杉资本，称被红杉“放鸽子”。当时加班加点跟红杉沟通投资，拖了十几个月之后了无音讯。

王珂说，红杉以前这样拖死过很多项目，如ispeak就被拖死，是被红杉拖7个月给毁掉的。

不排除一些大牌的投资方将拖延作为一种战术。

首先一拖再拖，暗地里是在向创业公司压价。因为一家公司被红杉这样专业大牌的机构看过10个月后都没有获得投资，其他投资人会认为这家公司可能有问题。

而此时，创业公司可能会处于资金链断裂阶段，创始人基本崩溃，要么折价，要么倒闭出售。

还有创业者透露，红杉发TS(投资意向书)的速度绝对是B圈的速度（非常快），但是发完TS，就不管你死活了。

而这次，红杉遇到了发展贼迅速的B圈交易所，一日千里，“拖延”策略失足了。

区块链行业迸发出来的价值已经不能用传统的估值方法来进行。

b圈一天人间一年，区块链价值可以实现短时间的翻倍，所以红杉资本想要吸取低价的筹码，明显是不合时宜的。

从红杉资本跟Binance之间的恩怨我们可以看到，传统的机构已经开始因为不能赶上早班车而着急了

按照Binance最高市值，红杉的11%股份错失近千亿投资收益​​​​