红杉资本被B安·赵长鹏起诉古典VC拖字诀失算错失千亿收益机会

 按照Binance最高市值，红杉的11%股份错失近千亿投资收益机会!

按照Binance最高市值，红杉的11%股份错失近千亿投资收益机会!

根据法院官网信息，Binance-CEO赵长鹏将于6月25日与SCC Venture VI在法院举行听证会。

01，A轮融资交易告吹，红杉起诉赵长鹏始末

去年4月，红杉资本被曝因投资纠纷将Binance创始人兼首席执行官赵长鹏告上法庭。随后，赵长鹏在推特上公开叫板，称未来所有在Binance的项目都需要披露是否与红杉资本有直接或间接的关联。双方纠纷一时间闹得沸沸扬扬。

这场恩怨还要从2017年说起。

2017年8月25日，红杉资本旗下子公司SCC Venture VI Holdco G，Ltd(以下简称“SCC”)与赵长鹏签署了一份出售《A轮优先股出售条款》的投资意向书。双方拟定：SCC对BitDJ公司的A轮优先股投资6000万元人民币，估值约为5亿元人民币。

2017年12月14日，赵长鹏方告知SCC，现有股东或天使投资人认为SCC的估值过低。

而另一边，另一风险投资公司IDG资本计划投资两轮资金给Binance，估值分别为4亿和10亿美元。这一估值明显高于红杉。

2017年12月19日，SCC方代理律师向赵长鹏方致函，要求其禁止与其他第三方就出售集团股权进行谈判或签订任何协议。

2017年12月27日，SCC在不通知赵长鹏方的情况下单方面申请了禁令，并在 2018年1月时提交了仲裁申请。

02红杉诉讼请求被驳回，赵长鹏反向起诉红杉资本

案件中，SCC认为，Binance-CEO赵长鹏违反投资独家协议，在与红杉资本进行 A 轮融资谈判时，与 IDG Capital 进行了交谈。赵长鹏方回应称，其与IDG的讨论的是B轮融资，与A轮融资无关。

赵长鹏方则认为，原告SCC在没有通知的情况下单方面申请禁令是滥用程序行为。

2018年4月26日，法庭判决红杉申请禁令的确是滥用程序。另根据2018年12月12日做出的最终决定，法庭驳回了红杉关于赵长鹏违反竞争性协议的主张，即赵长鹏方与IDG资本的讨论实际上是为了B轮融资。

据外媒CoinDesk 获得的一份于5月20日提交给香港高等法院的文件显示，赵长鹏已经通过其律师递交了一份申请，要求在法庭举行听证会，并就此前红杉资本单方面向Binance申请禁制令一事所造成的损失进行赔偿，并要求“立即对损害赔偿进行简要评估”。该案听证会将于6月25日举行。

赵长鹏在提交的文件中写道：“禁制令造成了我的损失，我有权得到红杉方面的合理赔偿。

第一，损失了Binance通过连续几轮融资后的高估值来筹集新资金的机会;

第二，损害我的声誉。”

赵长鹏提交的这一申请将调查红杉禁令对Binance造成的影响，如果调查判定Binance方面损失属实，赵长鹏将要求红杉方面支付调查判定的损失金额。

03赵长鹏：红杉所有索赔都毫无根据，我为行业而战

今日，对于Binance反向起诉红杉资本，赵长鹏在推特上作出几点回应：