从emule到btc

早些时候开始关注btc这个东东。倒不是对有可能从那儿赚到钱感兴趣，而是“btc x年走完了黄金x千年的走势”，对于初探经济学的我来说，实在是一个不可多得的货币发展的学习研究素材。

昨天看到了一篇文章谈论DAC系统的（原文见正文底下）。名词是第一次听到，不过还比较快就弄懂了。毕竟玩了蛮久emule，对p2p的一套东东也有不少了解。刚好文章里面也用了emule来举例，作为emule玩家，我就来谈谈我的看法：我觉得emule恰恰又是一个技术敌不过人性的例子，用来作正面论据实在是不合适的。

为什么这么说？以下我就以列举问题的方式来说明。这些问题的答案不是很显然就是太长，答案太长的问题可以去百度谷歌看个究竟。

1. 首先，知道emule和verycd的关系么？知道国际emule界抵制verycd mod及其原因么？据你所知，包括你自己在内，有多少人玩“真”emule？
2. 我可查到的全球emule活跃用户数：2009年是8百多万用户，2011年是7百多万。最新的数据我没仔细找，不过我大胆估计基本就这个水平了。比起全球网民人数来说，你觉得算不算多？

至于国内的情况就不用我说了吧——糟得多。10个有>9.5个认为emule就是verycd，然后对ed2k下载的慢速难以忍受，花钱买迅雷离线的大有人在。那么接下来：

3. 知道这里的verycd和迅雷被称为“吸血端”么？你觉得用这些客户端的人是出于什么原因？是因为被误导，明知底细也如此做，抑或是迫不得已？

“真”emule玩家对国内的这种p2p环境都难以忍受，架起ipfilter和DLP/SDC的高墙也是无奈之举，为的还是保护“真”玩家的共享精神不被吸血端糟蹋。

既然拿emule来举例，以下描述的emule的发展轨迹，也许和过去、现在和将来的btc会有些相似之处：emule诞生于国外，有一撮极客因为信仰开源共享无中心的精神，愿意为了它的发展奉献精力。这种精神吸引了一批忠实的用户，同时不认同这种精神的人里，绝大多数也因分享率等指标被自动排除在外，保证了emule圈子里用户的分享觉悟都是比较高的；然后emule发展进入某个阶段/某些国家后，被人看出可以从中牟利并付诸行动了（verycd、迅雷等），结果践踏了emule原本为之服务的精神。
之后，emule圈出现了ipfilter和DLP/SDC等自订规则，并鼓励大家使用，以维护emule的精神。但吸血端因为拥有财富和信息渠道方面的优势，以及大部分人本性中的不劳而获、好逸恶劳等战胜了分享精神，所以吸血端还牢牢地掌握着绝大部分用户。这就是某国p2p可悲的现状。

所以我说，emule过往的发展轨迹，及目前的普及度，尤其在大众素质值得商榷的地区，恰恰作为一个”技术敌不过人性“的例子而存在。

下面说说btc本身。btc 要回归良性发展道路，我想也得首先设法打击不当行为。谁来？怎样做？就像原文所说的“是否能够构建出一个自我监督并且自我完善和发展的DAC体系”，将是重要的一步。这已经远远超出了技术、网络等范畴了。但从emule的发展道路看来，因为人本身的问题没有解决，DAC体系问题现在还没有完美的答案。此外，要在和现有中心的博弈中取得一席之地，是否要自己先拥有一定程度的中心，这样的话还算不算维护了当初的精神？

如果是真的赞同DAC的理念和特性，认为它将带来更高的效率和更大的公平。那么，但是，在这些问题有合理的答案之前，大部分人自利的心会胜过所说的有可能带来优点的特性。或许会一直如emule一样保持在一个较低的接受水平；或者在接受规模扩大后，这些特性被恶意的人利用，不是作为优点存在，而成为掀起动荡而牟利的空间。