因为「Web3.0」，推特创始人被自己的投资人拉黑了

每一个加密世界的原住民，应该都对 Web3.0 这一概念并不陌生。Web3.0 概念通常指将所有数据和内容都留存在链上、并由用户所拥有的下一代互联网，支持者们认为这有助于我们建立一个更加去中心化、对用户更友好的环境，并可有效的反击中心化的互联网垄断巨头。

Web3.0 这一概念在近期讨论颇多，我们在此不做赘述。Web3.0 究竟是互联网的未来，抑或只是 VC 们为了赚钱而编造的一个谎言？围绕这一新颖且火热的概念，一场庞大且充满戏剧性的辩论正在推特上如火如荼的进行着。

从推特创始人杰克 · 多西 (Jack Dorsey) 到埃隆 · 马斯克 (Elon Musk)，再到著名的风险投资机构 a16z、交易平台 Coinbase、加密 KOL、互联网专栏作家……这场论战裹挟着互联网各界人士竞相加入，在社交平台上争论的难解难分。

这场论战由推特创始人 Dorsey 发起，主要矛头指向了著名的风投机构 a16z。有趣的是，这家被誉为「美国最成功的 VC 之一」的风投机构曾投资了世界上最为知名的一系列明星公司，包括 Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype 以及——Dorsey 曾带领的 Twitter。

a16z 全名为 Andreessen Horowitz，因为在首字母 a 和尾字母 z 之间有 16 个字母，便拥有了 a16z 这一更简短的名称。其名称来自于两位创始人，Marc Andreessen 和 Ben Horowitz。提起 Marc Andreessen 或许你并不知晓，但由他所创立的公司，曾几近引领一个时代——网景浏览器。

在网景与微软 IE 竞争失败被 AOL 收购之后，Marc Andreessen 长期活跃于投资界。作为第一代互联网浪潮和第一次互联网泡沫的亲历者，Andreessen 所带领的 a16z 数年来都曾敏锐的押注于未来，并取得了不斐的回报。根据公开资料显示，仅在 Coinbase 一个项目上，a16z 的投资净利润就已超过 70 亿美元。

当这一数次押注时代最前沿的 VC 再一次试图开创新时代之时，他们却遇到了 Dorsey——那个曾掌舵垄断科技巨头推特的加密支持者——力度空前的批评。

周二，Dorsey 发表推文批评 Web3.0 是风险投资公司的工具。随后，Musk 也加入了批评 Web3.0 的行列，他指责 Web3.0 概念的流行只是一种营销方式。而 a16z 创始人和其他 Web3.0 的支持者也纷纷做出了回应和反驳。

作为最知名的 bitcoin 支持者之一，Dorsey 并不是反对 Web3.0 时代的到来。这个执掌推特时曾主导创建了去中心化社交媒体协议 Bluesky 的他，并非反对去中心化的 Web3.0。本次争论的焦点并非在于 Web3.0 本身，而是立足于当下——VC 们所倡导的 Web3.0 是否只是 VC 们攫取超额利润的营销工具？当下的 Web3.0 真的能为用户带来 Web3.0 时代的产品、并达成它去中心化的崇高目标吗？

最终，这场争论以 a16z 创始人 Marc Andreessen 将 Dorsey「拉黑」这一戏剧性的方式单方面的结束了。Dorsey 同样也拉黑了 a16z 创始人、Coinbase CEO 等多位行业大拿。而其他人仍深陷在舆论场中继续进行着漫长而激烈的讨论。

「你并不拥有 Web3.0」吗？

这场围绕 Web3.0 的大论战源自 Dorsey 的一系列批评。Dorsey 所持的核心观点为 Web3.0 并不会使任何东西更加平民化。他认为 Web3.0 只是将权力从现有的掌控者——比如 Facebook 等科技巨头——转移到新兴的风险投资基金手中——比如 a16z。

他在周二发布的推文中这样描述 Web3.0 领域的去中心化，这也是这场论战开始的地方：

「你并不拥有 web3。

VC 和他们的 LP 会这样做。它（指 Web3.0）无法逃脱他们设置的激励机制，最终会是一个带有不同标签的中心化实体。

了解你在做什么……」

Jack Dorsey 此后又继续抨击，「Web3.0 世界里，VC 才是问题」，暗指 a16z 等 VC 投资了大量所谓 Web3.0 公司，用户并没有享受到真正的 Web3.0 产品。

而在他发布后不久，Musk 同样也对 Web3.0 提出了质疑，在这一点上 Musk 和 Dorsey 达成了一致。有趣的是，被称为「营销大师」的 Musk 也称 Web3.0 只是「营销手段」。

Musk 在推文里表示，「有人看到 Web3.0 吗？我找不到它。」Dorsey 幽默的给出了回复，「它在 a 和 z 之间。」

毫无疑问，「在 a 和 z 之间」是在暗讽 a16z。而加密艺术家 beeple 也在跟随着网络的新热点，不忘发布一幅自己的新作品，以此来参与这场 Web3.0 的讨论。在这幅略带讽刺意味的《WEB5》之下，Dorsey 也做出了对 a16z 更为直接的讽刺，直接提出了 WEB16 的概念。毫无疑问，「在 a 和 z 之间」是在暗讽 a16z。而加密艺术家 beeple 也在跟随着网络的新热点，不忘发布一幅自己的新作品，以此来参与这场 Web3.0 的讨论。在这幅略带讽刺意味的《WEB5》之下，Dorsey 也做出了对 a16z 更为直接的讽刺，直接提出了 WEB16 的概念。

a16z 一直是 Web3.0 最坚定的倡导者之一，他们投资了大量的 Web3.0 项目。而 Dorsey 在加密世界也拥有广泛的影响力，他或许是世界上最知名的「bitcoin 最大主义者」。尽管他们都是著名的加密支持者，但不同的加密路线让他们难以融洽。

当加密支持者遇上加密支持者，一场无异于宗教战争的大论战在不同的加密派系中开始了。

a16z：是先行者还是骗局缔造者？

a16z 成为本次论战中批评的主要承受者，这完全是他们应得的——他们赚的实在是太多了。

律动曾在《黑猫白猫》一文中详细解读了 a16z 的投资策略。在过去多年中，a16z官网披露的关于了 crypto 领域的 38 个投资。律动 BlockBeats 根据公开资料对这些整理进行总结，发现这些项目在有 a16z 参与的轮次中一共完成了 25.12 亿美元融资（不计算未披露金额的项目在内）。

而 a16z 的投资版图，覆盖了 Web3.0 的几乎每一个主要赛道。或是由于这一原因，Dorsey 在批评中暗指普通用户在 Web3.0 里无法获得充足的盈利，而绝大多数利润都进了 VC 的口袋。

当你打开 a16z 的官网，你会发现这是一家与众不同的 VC。与大多数 VC 简约明了充满科技感的官网不同，a16z 在官网上频繁的更新着大量的信息。而其中又有相当一部分出自 a16z 的投资人之手。在官网最显著的 banner 位，既不是 a16z 成功的历史投资案例，也不是 a16z 最近的最新投资动向，而是 a16z 自有的媒体品牌 Future。

浓厚的媒体色彩为 a16z 带来的，是与众不同的投资打法。a16z 原合伙人 Benedict Evans 在 2015 年曾开玩笑地谈论到，「a16z 是一家通过风险投资盈利的媒体公司。」这也意味着，a16z 的每个投资人几乎都会输出大量的内容，Future 也在源源不断的产出着有关时下最新热点和趋势的评论及分析，甚至于他们可以去领导和创造热点——比如 Web3.0。

在今年 10 月，a16z 发布了 Web3.0 白皮书，详细解读了 a16z 眼中的 Web3.0 时代。此前，a16z 也曾总结了一份 Web3.0 阅读清单，律动也在第一时间对其进行了翻译。查阅清单我们不难发现，里面相当一部分内容均出自 a16z 之手。

在未来，Web3.0 究竟是通向更去中心化的下一代互联网，还是成为又一个骗局与泡沫，我们无从得知。但至少在当下，a16z 足以扛起 Web3.0 的旗帜。

Web3.0 布道者的反击

近几个月，VC 们正在不断为 Web3.0 这一新概念摇旗呐喊，并为之投入了数以十亿、百亿计量的美元。就在不久前，红杉资本也曾将其推特简介中的「公司」一词变更为更加 Web3.0 的「DAO」一词。

而在 Dorsey 批评之后，布道者们针对他所提出的问题也逐一进行了反击。例如，针对 VC 掌握了 Web3.0 大多数利润这一质疑，Binance 的首席执行官 CZ 回复称，「blockchain 可以解决这个问题，Web3.0 项目通过全球范围的融资让投资者参与其中。」

面对 Dorsey 和其他反对者接连抛出的批评与嘲讽，a16z 合伙人 Balaji Srinivasan 也给出了他的反驳。他表示他尊重 Dorsey 和 Dorsey 所建立的一切，但是 Dorsey 对 Web3.0 的看法是错误的，「Web3.0 提供了一些更好事物的可能性，而不是保证。」

这场口水仗也从 Web3.0 向两人所建立的事业蔓延，Srinivasan 在反驳的同时仍不忘对推特抛出指责。他认为推特放弃了自己高尚的理想，屈从于「企业和政治激励」。而这一点已经破坏了推特的根基——自由主义。