因“部分准备金”而倒掉的,门头沟既不是第一个,也不会是最后一个!

因“部分准备金”而倒掉的，门头沟既不是第一个，也不会是最后一个！

奥地利学派中的大部分学者都很讨厌“部分准备金”，可现实中却几乎找不到哪怕一个采用“100%准备金”的银行，这使得奥派的抨击显得滑稽而可笑。其实，即便是所有的银行都选择了部分准备金，也不代表在这一点上奥派就是错的，奥派的逻辑本身没有问题，他们只是无法战胜加持着“神圣光环”的法币而已。关于部分准备金的文章很多，从货币乘数到经济周期，从繁荣到萧条，其实用一个词就能清晰的描述部分准备金的本质了，这个词就是“欺诈”。

没错，部分准备金就是欺诈！

比如说，你家要花一个月的时间重新装修，没地儿放钱了，就临时把钱放到我这里，咱哥俩儿商量好了“随用随取”。可我这心里一嘀咕，估计在这一个月里你应该也不会取多少，就把大部分钱借给别人去赚取一个月利息。如果这一个月期间内你跟我要钱，我就只能还你一句“要钱没有，要命一条”，你觉得我这算不算是欺诈？

现在把一个“你”替换成很多个“你”，这样我就可以在你们之间用一定比例的钱进行腾挪，赌的就是你们不会一起来找我要钱，再找个保险公司出个保单，让你们觉得钱放我这里足够安全，这就包装成了“部分准备金”，多么完美！现在看出来没，部分准备金就是欺诈，如果挪用都不算欺诈，这世上还有什么事儿能算得上是欺诈呢？

逻辑上讲，部分准备金银行即便在大部分的时间里都能够赚到因挪用所带来的息差，但其最终下场一定是因遭受挤兑而破产。可现实中，放眼望去，却看不出任何一个银行巨头有一丁点儿要倒的样子，这又是怎么一回事儿？这就要靠“神奇”的央行和它那时刻运转的印钞机了。华尔街那句经典的“大而不倒”指的就是，贝尔斯登可以倒，雷曼兄弟可以倒，当“骗子”的规模大到AIG、大到两房时，政府就会以稳定金融秩序的名义出手相救了。

这就是现实世界的运转规则，在法币体系下，部分准备金银行才符合“企业家精神”，坚持100%准备金的那是“傻逼”。因此，我们习惯了活期存款有利息，习惯了余额宝们动辄6%的收益，习惯了工资越来越高、物价越来越涨、房子也越来越买不起。

带着这种习惯，我们进入了比特币的世界。

习惯是一种非常强大的力量，在这种力量的驱使下，比特币用户们很自然的认为比特币银行也应给利息，认为基于比特币的投资机会理应给出高于余额宝的收益，比特币交易所们也放心大胆的挪用着用户的存币来试图盈利（他们可能认为由于拥有信息和规模上的巨大优势，可以轻松操纵市场），一切似乎都和原来一样。

可是真的一样吗？当然不一样，因为比特币世界里，没有央行，没有印钞机。

记住，如果有人向你推销以比特币计算的理财项目，宣称其收益能高过余额宝，只有两种可能：

1、他是骗子；

2、他所能提供的产品或服务非常好，好到让别的比特币用户们肯出拿越来越稀缺的比特币来不断的找他交换；

因此，在投资前，请睁大您的双眼好好判断吧。

按比特币计算的世界里，你的工资会越来越低，物价也会越来越便宜。

部分准备金的银行不再是“大而不倒”，相反是“大而必倒”，因为在面对挤兑时，不会再有那么一个类似“央行”的机构跳出来说“放心，我印些新的比特币，帮你把窟窿给补上”。

门头沟事件是“大而必倒”的最好证明，作为最早的、曾经是世界最大的比特币交易所，MtGox不可谓不大，所拥有信息不可谓不多，操纵市场的能力不可谓不强。如果一些披露出来的内幕属实的话，比特币基金会很久以前就开始试图帮助MtGox补窟窿（据说为了筹集比特币还曾发行过山寨币来圈比特币？这也就是没有印钞权，否则肯定得开足马力加印啊）。基金会这帮笨蛋们曾以为MtGox最初的40万个比特币的缺口很容易补上，也就相当于几百万美元，在这里他们使用了简单乘法和法币计价，这得是多蠢。最后的结果当然大家也都看到了，窟窿越来越大，无论是基金会还是MtGox自己，都挽救不了这个昔日的“比特币巨人”。

门头沟的倒下，虽然对比特币用户产生了一定的教育作用，但习惯就是习惯，仅仅一次门头沟事件，还不足以改变参与者们的思考方式，大家仍然认为“比特币银行就应该给利息，基于比特币的投资机会理应高于余额宝的收益”，交易所们也仍然认为“只要用户相信我，比如说弄个第三方机构审计下、认证下，挪个币能有多大事儿？偶尔手滑了失误个一两次，产生些缺口，也轻松补得上”。

习惯的力量，将使得我们在未来仍有机会看到门头沟第二、门头沟第三的不断出现，直到大家终于能明白这个道理“在比特币的世界里，奥派才是对的，部分准备金银行一定破产”。

因“部分准备金”而死掉的，门头沟既不是第一个，也不会是最后一个！从这个角度上讲，奥派的学者们真应该好好感谢比特币才对。

原文来自：http://www.huxiu.com/article/29634/1.html