(独家)通货紧缩真的猛于虎吗?

我听过很多经济学家说通缩猛于虎,事实上,认为比特币不能普及的人的一步普遍理由,也就是说比特币具备天生的通缩性.当人们同时拥有100人民币和价值100人民币的比特币时,人民倾向于花掉100人民币,而比特币却因为无人应用,被人民币所淘汰,但这真的是真相吗?让我们讨论一下.        比方说，你载上周六的购物之旅，哄抬到商场，看到一个牌子降价百分之50,是一个好消息是不是?比如说.你为你孩子准备了一定额度的教育基金,但孩子长大后,你需要的钱比准备的钱要少,是个好消息,是不是?        换个角度来看,让我们看看它从业务的角度来看。你是制造商和您的主要费用是钢铁零件。经过多年，甚至几十年，球轴承和其他机械零件的价格上涨，成本突然下降。替换资产的成本大大降低。这使得投资，营销多，支付的员工，和诱人的股息投资者。这是一个双赢的局面。         到目前为止，“通货紧缩”，似乎是一个好的事情,消费者和企业可能会受益.但卖家是什么？他们总是渴望为自己的产品可能的最高价。如果戴尔的方式，每一台计算机将花费100万美元，他们肯定会高兴，如果他们能在这个价格出售1千美元，而相同数量的电脑。同样的道理，消费者要支付他们买的东西到底$ 0。它是这两者之间的理想世界的相互作用产生的市场价格。         如果企业已经凭借的竞争压力，以更低的价格出售，他们怎能钱赚？变得更有效率。任何谁曾经在一个企业工作的人都知道，效率是企业时，他们必须做的事。垄断面临没有竞争（比如中国石油或中国的高速公路收费站），因此可以收取高额的价格和维护年复一年可怕的低效。           计算机行业本身提供了最好的例证。价格暴跌，尽管销售额大幅飙升。计算机制造商和零售商获利丰厚。这不是一个独特的案例。家电业也是如此.           因此，我们看到，有没有消费者的利益（他们总是想要更低的价格）和整体经济的健康的激进断开。对消费者有利的，对大家都有好处。您只能惊叹于那些试图说服公众，许多经济学家和评论家，通货紧缩是一个非常可怕的事情。         有些经济学家说:因为它创造了“为消费者和企业花钱的巨大的抑制作用。，经济活动放缓，失业率上升，需求持续下降。”好了，但假定消费者永远囤积美元，从来没有购买任何东西，这是荒谬的事情做起。请问你看这篇文章,你是通过什么东西来阅读那?是不是电脑.重所周知,电脑是出了名的不保的东西,是不是因为电脑不保值,他就没销量了那?不是,反而个人电脑销量反而在在几十年里出现了巨大的提升!为什么? 因为你需要而已.      事实上,人类的思维远不是完美的,不能用最合理的判断去推断所有人的行为.总之,我对主流经济学家所说的通缩猛于虎持怀疑态度.

【返回顶部】【关闭窗口】 【风险提示:本站分享转载的信息均来自互联网，且仅供阅读参考，不作为具体投资的依据，据此入市，风险自担。本站所有内容涉及到的“货币”字眼需谨慎研判，我们维护各国法币的合法地位，同时数字资产具有货币的某些属性，目前是不能替代任何国家的法定货币的，请谨慎理解投资并严格遵守各国法律法规！详见本站[免责声明]。】