Coinbase Ventures关于多链未来、侧链及Layer2解决方案指南

本文转载于Coinbase Ventures 媒体专栏“Around the Block“ 由 web3china 以中英文分享。

原文标题：《Scaling Ethereum & crypto for a billion users》

到 2021 年底，以太坊已经发展到可以支持数千个应用程序，其中包括DeFi、NFT、游戏等领域。整个网络每年已结算数万亿美元的交易，已经超过 1700 亿美元被锁定在平台上。

但俗话说，有钱人烦恼多。以太坊的去中心化设计，以及每秒钟只有15笔交易最终限制了它能处理的交易量。同时由于以太坊的受欢迎程度远远使得系统超过了每秒15笔交易频率，这导致了漫长的等待和每笔交易高达200美元的费用。最终，这使许多用户失去了机会，并限制了以太坊目前可以处理的应用类型。

如果基于智能合约开发的区块链要发展到支持数十亿用户的金融和Web 3应用发展，就需要有扩展的解决方案。值得庆幸的是，救火骑兵队正在开始到来，最近有许多拟议的解决方案上线了。

在这一期的《Around The Block》中，将探讨加密货币世界对扩展的集体诉求。

我们的最终目的是增加可公开访问的智能合约平台所能处理的交易数量，同时保留足够的去中心化。请记住，通过一个由单一实体管理的中心化解决方案来扩展智能合约平台这还远远不够（Visa可以每秒处理45,000笔交易），但那样我们就会回到我们开始的地方：一个由少数强大的中心化参与者拥有的世界。

解决这个问题的方法有两个：(1) 建立与以太坊竞争的全新网络，可以处理更多的活动； (2) 建立可以处理以太坊过剩容量的互补网络。

大体上，它们分为几个类别。

·         Layer 1 blockchains (competitive to Ethereum)

1层区块链（与以太坊竞争）

·         Sidechains (somewhat complementary to Ethereum)

侧链（与以太坊有一定的互补性）

·         Layer 2 networks (complementary to Ethereum)

二层网络（对以太坊的补充）

虽然每一种都有不同的架构和方法，但目标是相同的：让用户实际使用网络（例如，与DeFi、NFT等互动），而无需支付高昂的费用或经历漫长的等待时间。（便宜且实惠）

一层网络

以太坊被认为是一层区块链—— 一个独立的网络，在一个地方保障用户资金和执行交易。想使用像Uniswap这样的DeFi应用程序将100美元换成DAI吗？以太坊就是让这一切发生的地方。

与之竞争的一层网络做了以太坊的一切，但在一个全新的网络中，从头到尾。它们的区别在于新的系统设计，能够实现更高的吞吐量，从而降低交易费用，但通常是以增加中心化为代价实现的。

在过去的10个月里，新的一层网络已经纷纷上线，这些网络的总价值在同一时期内从0美元飙升至约750亿美元。这个领域目前由Solana、Avalanche、Terra和Binance Smart Chain领导，每个生态系统都在不断增长，其价值已经达到100亿美元以上。

所有一层网络都在竞争，以吸引开发者和用户。如果没有类似以太坊的工具和基础设施，使其易于构建和使用应用程序，生态发展将会是很困难的。为了弥补这一差距，许多一层网络采用了一种称为EVM兼容性的策略。

EVM是以太坊虚拟机的缩写，它本质上是以太坊执行计算并实现交易的大脑。通过使一层网络与以太坊的EVM兼容，以太坊开发者可以通过复制和粘贴他们的代码，轻松将他们现有的以太坊应用程序部署到新的一层网络。用户也可以用他们现有的钱包轻松访问EVM兼容的一层网络，使他们的迁移变得简单。

以Binance智能链（BSC）为例。通过推出EVM兼容网络和调整共识设计以实现更高的吞吐量和更便宜的交易，BSC去年夏天在几十个DeFi应用中发生了使用量的爆炸性增长，这些应用都类似于Uniswap和Curve等在以太坊上流行的应用。Avalanche、Fantom、Tron和Celo也采取了同样的方法。

相反，Terra和Solana目前不支持EVM兼容性。

互操作链

在有像Cosmos和Polkadot这样的稍微不同的一层网络中。它们是没有建立新的独立的区块链，而是建立了新的标准，让开发者创建能够相互连接的特定应用区块链。例如，将使来自游戏的代币用于偏向于社交网络的独立区块链网络。

目前，使用 Cosmos 标准构建的，在生态内可以互操作的链上资产超过了 100B 美元。与此同时，Polkadot 最近也达到了一个里程碑，同样将统一其区块链生态系统。

简而言之，现在以太坊的直接竞争对手呈现出多样化的格局，而且未来还会有更多。

侧链

侧链和新的一层网络之间的区别有一个一个模糊的边界。侧链与兼容以太坊EVM的一层网络非常相似，只是它们是为了处理以太坊的额外的交易量而建立的，而不是与整个以太坊竞争。这些生态系统与以太坊社区紧密结合，以互补的方式承载以太坊生态。

Axie Infinity的Ronin侧链就是一个典型的例子。Axie Infinity是一个最初建立在Ethereum上的NFT游戏。由于以太坊的gas费让玩游戏的人望而却步，Ronin侧链的建立是为了让用户将他们的NFT和代币从以太坊转移到一个低gas费的环境。使得更多的用户能够负担得起这个游戏，并且在游戏的流行之前就已经爆发了。

截至原作者写稿时（11月23日），用户已经从以太坊转移了超过75亿美元到Robin来玩Axie Infinity。目前为243亿美元。

像Ronin这样的侧链是应用于专属应用，而其他侧链则适合于更多的应用场景。目前，Polygon的POS机制侧链是行业领导者，其价值近50亿美元，部署了100多个DeFi和游戏应用，包括Aave和Sushiswap等熟悉的名字，以及名为Quickswap和Uniswap相似的应用。

同样，Polygon的POS机制看起来真的与EVM兼容的一层网络没有什么不同。然而，它是作为扩展以太坊框架的一部分而建立的，而不是与它竞争。Polygon团队认为，在未来，以太坊仍然是高价值交易和价值存储的主导，而日常交易则转移到Polygon的低成本区块链上。(Polygon POS也通过一个被称为验证点的过程与以太坊保持特殊关系）。

由于交易费用花费可以忽略不计，Polygon对未来的设想看起来很有道理。在激励计划的帮助下，用户纷纷涌向Polygon的POS，每天的交易量超过了以太坊（尽管有些垃圾交易使这个数字膨胀）。

二层网络（Rollups）

一层网络和侧链都有一个明显的挑战：如何确保其区块链的安全。为了做到这一点，他们必须支付新一批矿工或Pos 验证人，以验证和确保交易正常，通常是以产出基础代币（如Polygon的$MATIC，Avalanche的$AVAX）的激励形式。