Arweave和Filecoin的深度比较

Arweave 有更直接的方法。总存储成本基于我之前讨论的 200 年存储估计成本（今天的存储成本每年降低 0.5%）。它的存储成本根据 AR 波动，以实现对法定货币的某种稳定性。它借助内置机制来实现这一点，该机制在 AR 价格低时减少对 PoW 的需求，如果 AR 价格高，反之亦然，如下图所示。

目前，永久存储 1G 数据的成本约为 10 美元。

Filecoin 和 Arweave 都在利用自己的智能合约解决方案。

2021 年 11 月 11 日是 Filecoin 虚拟机的发布日期。建立在 WASM 之上，它允许 Filecoin 成为使用多种语言编写的智能合约的第 1 层（本机接受 RUST，但也允许像 Solidity 这样的 EVM 语言）。

Arweave 的解决方案，称为 SmartWeave，目前可以说是该技术的第三次迭代，由 RedStone Finance 和 Verto 领导的改进。正如 Arweave 创始人 Sam Williams 所说，SrmatWeave “使用这种称为‘惰性评估’的新型评估方式，将智能合约执行的计算负担从网络中的节点转移到智能合约的用户身上。”

刚开始写这篇文章的时候，脑子里有个比较清晰的总结：

“对于数据持久性用例，Arweave 可能是正确的选择，但对于中短存储用例，Filecoin 的价格主张使其成为更好的选择。”

我想保持礼貌和中立。但不幸的是，Filecoin 的当前状态并没有改善为 Web3 提供动力的去中心化云存储的叙述。我没有编造任何东西，只是陈述事实。

还记得我描述的挖K机制吗？这意味着默认情况下“热存储”是不可能的。您不能像使用存储在常规服务器上的文件一样使用存储在 Filecoin 上的文件。存储提供商确实可以复制您的数据并将其存储为可读的初始格式，但他们没有这样做的动机。

基本上，存储提供商应该存储两倍于 S3 解决方案的信息，并将收取 AWS 费用的 0.01%。我想知道以竞争收费的一小部分成本在更长的时间范围内维持双重存储是多么可行。

即使存储提供商以原始格式存储数据，你也必须为检索付费，等待交易在链上得到验证，然后期望检索存储提供商将你的数据发送到链下。您将等待这些程序多少秒？也许至少一分钟？

想象一个由它驱动的 dApp。在最坏的情况下，检索将花费数小时，在最好的情况下......谁知道...... 5分钟？好吧……但如果近乎即时的检索不是 Filecoin 的强项，那是什么？它有什么意义？产品与市场的契合度如何？它非常便宜，但你到底要付什么钱？为了获得相对接近体面的体验，他们建议将 Filecoin 存储与 IPFS 配对。

由于数据检索过程中涉及的各个步骤，Filecoin 存储目前满足与传统温存储或冷存储类似的性能标准。为了获得与其他热存储解决方案类似的性能，大多数用户使用 Filecoin 和 IPFS 等缓存层。这些混合和多层存储解决方案使用 IPFS 进行热存储，使用 Filecoin 进行负担得起的、频繁的和版本化的备份。

最后，这是否意味着 Filecoin 仅用作 IPFS 的冗余层？

此外，建议的热层有多快和可靠？理论上，它可能比 HTTP 更快。您可以在此处查看它的实际工作原理。不幸的是，目前的现实与理论相去甚远。很大程度上取决于有多少 IPFS 节点拥有该特定数据、它们与您的位置的距离、它们的带宽等。

我没有明确的 IPFS 文件检索截止日期，但您可以直接查看仅检索存储在 IPFS 上的文件的 dApp 需要加载多少负载：查看 tux.art NFT 铸币平台和市场。这种检索速度是否足以让普通 Web2 用户使用新的和改进的 Web3？有没有使用 IPFS 作为默认热存储层的大型 NFT 市场？不可以。所有文件检索都依赖于集中式服务以获得良好的用户体验。

我想对 Web2 集中式服务发表意见吗？当然不是！我试图展示的是，我们面前有一个明确的用例：让我们为最终用户创建一个真正去中心化、快速、中短期的热存储解决方案，几乎可以立即检索。如果您更喜欢 IPFS 而不是 HTTP，那就去争取它，让它发挥其真正的潜力。

相反，Filecoin 似乎存在身份危机。它希望“永久”存储数据，并在此过程中使其更难检索。

好的，作为持久层有多好？与最持久的存储存储提供商一样好，您将注册。假设您要与 100 名存储提供商就相同的数据签署协议，并购买 50 年的前期存储。你真的相信在一两年内至少会有一个初始存储提供商启动并运行吗？解决方案是向 n 个存储提供商支付 x 年的“持久”存储费用，然后每年，你必须看看有多少仍然活跃。如果他们的数量非常低，您必须在本地检索您的数据并再次与其他存储提供商签署其他交易。这不是 Filecoin 在 IPFS 的情况下试图解决的问题，只是在更长的时间范围内吗？

事实上，它不依赖于网络权力，这是去中心化的先天特征。在 Arweave 的案例中，您只需支付一次费用，并且随着时间的推移，您会期望存储您的数据的存储提供商数量会增加。发生这种情况是因为您将文件扔到网络中，这是一种激励成员存储该数据的协议。如果一个存储提供商被遗忘，另一个存储提供商将取代它的位置。您不在乎谁在给定时刻持有您的数据；你支付一个协议，一个高于其组件总和的实例。Filecoin 的点对点方法虽然本质上是去中心化的，但它使每个点都成为潜在的故障点。如果十年前的交易能够实现，那将不是 Filecoin 的网络效应优点，而是实际存储提供商的优点。

最重要的是，Filecoin 不是在激励“好”行为，而是对“坏”行为征税，即使这种“坏”行为是固有的并且超出了存储提供商的能力范围。

如果我们不小心丢失了一个扇区怎么办，有什么办法可以解决这个问题吗？

如果您丢失了数据本身，那么不，没有办法恢复它，您将因此受到惩罚。但是，如果数据本身是可恢复的（假设您刚刚错过了 Window PoSt），那么恢复过程将使您恢复该扇区。

这种整体厚实的感觉让你感觉过度设计；是的，这是一项美丽的技术。我知道这需要多年的工作，但它真的需要当前状态下的复制证明吗？我的意思是，我可以在一定程度上理解为什么他们为每个存储提供商引入了一个独特的编码文件系统，但是完全缺乏短检索值得吗？ 

将此链接插入您的浏览器，任何浏览器：arweave.net/OGhQbIULYVi3BCcnhGEftUH5SbAtp87cbMhojIo_PL8

从链中读取近 10MB。需要多长时间才能开始玩？

您可以在此处查看负责上传此文件的交易，并通过“链接”按钮访问它。可以说更“持久”、不可变且通常更易于访问。

Web3 将由其小用户提供支持。使您的产品足够复杂以达到其目的，仅此而已。Filecoin 的全部技术实力在用户体验方面被一个简单的集中式 dApp 所抵消。询问任何随意依赖 IPFS 的人是否使用 Powergate 之类的解决方案，或者他们是否选择使用 Pinata。

我知道有完全不同的东西，但它们在预期结果方面提供的东西不一样吗？如果你购买了 5 个月的 Pinata 服务，这些文件确定在 IPFS 上存在 5 个月吗？

Filecoin 拥有一支拥有庞大资源的优秀团队，因此朝一个方向或另一个方向发展并非不可能：他们会寻求适当的持久存储并放弃点对点的方法，还是会尝试成为快速检索存储解决方案短期和中期，会放弃编码吗？现在对我来说，一个普通的 Web3 用户，他们没有做任何令人满意的事情。