Arweave和Filecoin的深度比较

Filecoin 中的数据检索在他们的文档中得到了广泛的解释。现在，鉴于存储数据的编码状态，他们鼓励存储提供商以可读格式保存相同的数据，以便快速检索。默认情况下，某些 Filecoin 客户端（如 Lotus）在存储提供商端启用这种数据复制。

Arweave 是 Filecoin 的对立面，建立在 HTTP 之上。它的永久存储提议与协议有很大不同。数据存储在 blockweave 上，blockweave 块结构与传统区块链有很大不同：Arweave 块连接到最后一个块和另一个随机的前一个块。

这种结构允许 blockweave 成为一个分片的、可扩展的系统，允许存储提供商存在而不存储整个区块链。Arweave 的期望输出分别是——永久存储上传到 blockweawe 的文件，由称为 SPoRA 的共识机制保证。

SPoRA 是对之前共识的改进，基于 PoA+PoW。简而言之，PoA（访问证明）使存储提供商能够证明他们正在存储以前的随机块以挖掘新块。如果他们不存储该块，则另一个存储该块的存储提供商将挖掘新块并在以后获得奖励。如果存储提供商已经存储了之前的所有区块，然后首先通过 PoW（工作证明），则由他来挖掘一个新区块。

此外，SPoRA 所做的是，区块出现的概率与数据访问速度的关系比与 PoW 的关系更大。这不仅激励存储提供商选择存储更便宜的区域，而且在地理上均匀分布。因此，在共识机制中，Arweave 解决了将数据备份到多个服务器和不同地理区域的可能性。

与 Filecoin 不同，存储提供商无需投资任何 AR 即可开始挖K。相反，他们必须确保他们拥有相当强大的机器和相当昂贵的存储解决方案，以实现更高的 SPoRA 速率（显然，在未来，Arweave 甚至会给低成本的 HDD 提供战斗机会）。

此图显示了 Arweave 如何解决持久存储经济学的基本机制

存储成本

在 Filecoin 中，很难确定实际的存储成本。用户必须考虑他们想要为特定数据进行的交易数量、他们是否会为未来的数据检索付费、他们想要存储数据多长时间等等。可以说，仅将数据存储给一个是非常便宜的。你可以在这里查看。显然，在 Filecoin 上每月维护 1G 的成本现在是 Amazon S3 成本的 0.01%……我知道，这太疯狂了。