1、LUNA的经济模型真的聪明,现在公链普遍有个痛点,就是其公链上的生态再火,项目再多,也很难把价值有效的反辅回公链币上,因为本身GAS手续费很低,而且链上的dapps交互使用的也还是dapps本身 Token 和稳定币。
2、LUNA则用UST巧妙的解决了上述痛点:Terra上的每个dapps, 都在把价值反辅回LUNA的价格上。因为UST//LUNA 间的基本逻辑为:UST是整个Terra生态的“法定货币”,而LUNA则是印造UST这个“法定货币”需要的资产。把Terra当成一家央行来说来说,Luna是Balance Sheet的资,UST是balance sheet的债。
3、也就是说,随着大家对Terra这个生态的依赖越强,用户需要的UST就越多,LUNA作为UST的背书,价格就会自然的上涨,Luna的上涨,也就意味每个LUNA可以印造更多的UST。LUNA跟美元一样,印钱靠的是信用和信心。
4、因此,我认为LUNA未来的发展成果很有可能是两极化的:极为成功,或极为失败。极为成功的scenario是:Terra的生态持续增长,UST被各大底层运用成为像USDT一样成为“too big too fail"的系统性核心资产。
5、LUNA的风险/极为失败的scenario是:虽然LUNA跟美元一样,印钱靠的是信用,而不是抵押物。但是LUNA和美元不一样,美元可以“左脚踩右脚”的印钱因为其已经是全世界所有的国家的储备货币,而LUNA还不是整个区块链世界的储备资产。如经济危机/币圈崩盘在LUNA成为系统性重要的底层资产前发生,
6、市场对LUNA的未来产生怀疑的话,不排除今年5月崩盘的情景再现。整体来说,Terra(LUNA)是我看来收益风险最不对称的投资之一,如果不是10倍+,就是归零。 (利益相关,Luna 是作者最大的持仓之一) |