比特币支付功能渐显:10多家淘宝店试水比特币结算

　　日前，《每日经济新闻》记者发现，作为商品、投资品的比特币在淘宝已有10多家淘宝卖家将比特币作为结算货币的店铺，比特币的“支付功能”已渐显。

　　比特币在现实中能否当钱花？一项调查显示，全球有上千商家表示接受比特币作为货币结算。不过，在中国，由于交易双方的信誉问题，上述淘宝店用比特币支付的成功率并不高。业内人士表示，目前比特币还远不具备成为货币的基本条件。

　　10多家网店接受比特币支付

目前，比特币在中国出现井喷的势头，在“淘宝”搜索页面，“比特币”的相关项约有400多个“宝贝”。记者在淘宝店铺发现，除了热卖比特币外，网店还销售比特币的配套用品，如比特币4核矿机等项目。

　　不仅如此，一些淘宝店还出现了将比特币作为正式结算货币的店铺。《每日经济新闻》记者发现，淘宝网站中有10多家的淘宝店铺支持比特币支付，支持比特币支付的商品，有节能灯、手机、十字绣、古董等实物，也有“周易服务”等虚拟物品。

　　在一家支持比特币支付的节能灯店铺，一款节能灯商品的下面写着大字标注：“接受比特币支付，按时价同等价格购买。”记者联系到上述店铺的店主，该店主表示支持比特币主要是想方便一些新兴的比特币爱好者。

　　对于如何用比特币进行换算？该店主列举了一个例子，一个节能灯是58.8元，而现在比特币的价格是726元/比特币，那么这个灯的价可换成0.08个比特币，再加0.003个比特币的差价，就是0.083比特币。“加上0.003的差价主要是考虑到比特币价格不稳定。”

　　据店主介绍，他的店铺已做成了3笔比特币支付的生意，折合2000多元人民币，“要进行交易，首先需要先将比特币打入我的比特币钱包中，比特币进行交易主要是建立在信任的基础上，如果不行就用人民币。”他说。

　　除了一些实物外，记者还在一家“周易服务”的淘宝店铺看到“支持比特币支付”的公示，其比特币定价折算成人民币，也要略高于人民币支付的定价。

　　比特币结算信誉问题引担忧

　　目前，淘宝店铺的主要支付方法是以“支付宝”为中心，买方先将钱打给第三方支付宝，卖家发货，经买家确认后，第三方才将钱打给卖方。如果以比特币支付，则缺乏这样的第三方。

　　据上述节能灯店主告诉记者，在他店铺中支持比特币支付商品只是一部分，价格过高的产品不会采用比特币支付，主要是购买者心中存在顾虑。

　　虽然已有10多家淘宝店铺支持比特币支付，对于广大淘宝卖家而言，比特币仍是新鲜事物，记者致电多家淘宝店铺，不少店主表示，没有听说过比特币。

　　或许是因为比特币付款目前还不成熟，上述一些店铺用比特币支付的成功率并不高，上述节能灯店主认为，“最主要的还是信誉问题，需要买卖双方都对这种新型货币有了解，并且对未来走向有信心。”

　　一位比特币收藏爱好者认为，目前用比特币支付更多的像是一种炒作，作为噱头吸引买家，“如果用比特币，那买卖双方的关系和信誉需要淘宝建立，目前比特币交易难以形成气候。”

　　记者日前联系淘宝公关部门一名负责人，对方称还没有搞清楚比特币是怎么回事，而淘宝也未对比特币作为商品交易和货币结算的身份作出公开表态，昨日，记者再次拨打淘宝网电话，但未能接通。

　　国外超千商家接受比特币结算

　　据了解，在国外，越来越多的机构正在接受比特币。2012年10月，据BitPay发布报告说，已有超过1000家商户通过他们的支付系统来接收比特币的付款，这些商家种类繁多，从纽约市的梅泽烧烤到加利福尼亚州的豪生大酒店；从富勒顿会议中心到俄克拉荷马州的婚礼蛋糕店……接受比特币的供应商数量也在不断增加，包括网上和线下的供应商。

　　由于比特币不是无限量发行的，它的发行量受控于软件算法。目前已有的比特币大约为800万个。根据算法，现存比特币数量越多，制造新的比特币难度就越大。据计算，到2140年之前，比特币总量将达到上限——2100万个。

　　加拿大皇家银行资深顾问陈思进在接受《每日经济新闻》采访时说，比特币的火热，也和金价曾经的高涨一样，从另一方面体现了欧美的金融状况有多么糟糕、现金持有人有多么恐慌。

　　针对国内比特币暂无商家愿意进行货币结算的局面，陈思进说，从历史来看，实物货币发展成现在的信用货币，关键在于，第一、市场上必须要有足够的货币供应；第二、易于分割、被一个地区所有人可以接受；第三、必须由政府（或类似政府的权威机构）的强权和信用为担保发行。从目前来，比特币还远不具备成为货币的基本条件。

　　陈思进认为，比特币的价值建立取决于有多少人、多少商品和服务愿意接受比特币的付款，如果接受比特币的人数增多，比特币的市场交易便进一步繁荣，比特币将拥有巨大的升值空间。“由于目前拥有比特币的人数仅有数十万人，和10亿互联网的用户基数相比，其增长空间很大，这也是目前大部分比特币持有者信心很强的重要原因。但是，如果比特币用户数量减少，其价值就很有可能下跌，甚至可能一文不值。”

http://finance.chinanews.com/it/2013/05-03/4783728.shtml