银行该不该私有化

银行该不该私有化，当然是应该私有化。 　  　　目前金融体系存在的问题 　  　　现在银行存在问题，我想大家都看得到。不想贷款的时候，抢着给你贷，想贷款的时候，挤破头皮都贷不到。银行手续费费用高。一些服务不到位。 　　  　　第一个问题要解决得取消央行。后面的一些问题，把银行私有化就可以解决了。 　  　　第一个问题是因为央行的货币政策。就像是池子里的水，银行只是小水管，这些小水管都连到央行这根大水管。央行决定了是抽水还是放水。 　　  　　后面的问题主要是提供的服务好不好，周到不周到。把行业准入一放开。你要是做不到这些，自然会有人能做到。当然这需要时间。但是先做到的人就先赚钱了。别人看着他赚钱也就跟着做了。 　　  　　反对私有化的恐惧的根源 　　  　　其实反对私有化很大程度上，是出于恐惧。 　　  　　一种恐惧是来自于害怕改变。这个没什么好说的。 　  　　还有一种恐惧是来自意识形态的。私有化后，没有民族品牌的银行，银行业都被外资占领了。如果你真的那么爱国，外资银行来了，你还是可以把钱存在民族品牌的银行里，哪个血统纯正你选哪个。总是会有市场的，手机不也有山寨机么。汽车不也有奇瑞吉利么。何况广大地下钱庄洗白之后，民间金融更是大大的发达。 　　  　　还有一种恐惧就是银行破产。如果银行私有化了肯定要建立破产体系。如果不破产，那这只赚不赔的买卖，那大家都来干银行了。破产的话，那么广大储户的钱岂不是打水漂了。其实这说明了银行的存在本身就有一定的不合理性。其实现代银行本身就在进行杠杆交易，资本充足率不高，大概就是9%左右。就当10%来说吧，就是说自己的钱就一块钱，却放给别人十块钱的贷款。那个差额哪里来，当然是储户的钱咯。当然大家熟悉这么做，也就不觉得这有什么问题了。但是十块钱贷款收不回来。储户的钱自然就损失了。 　　  　　比较安全的办法是，把银行的储蓄和贷款的职能分开。储蓄银行单做储蓄，靠收手续费。如果储蓄银行竞争充分，手续费不会是大问题。贷款银行，用自己的钱做贷款，损失的话也是自己承担风险。储蓄加贷款的银行能不能做呢，当然能做。只不过储户需要考虑下利息和钱被拿去放贷的风险。就是间接金融全部都转化为直接金融。 　  　　银行私有化甚至是取消了央行，那我们去哪里寻找替代品。 　  　　央行不发钞票了，那我们的钱从哪里来。要知道没有银行就没有货币了么？最早的黄金白银，现在的比特币。不都不需要银行来发行么。纸币最早也是来源于以黄金做担保的黄金券。 　  　　有人会说，会不会存在货币不够的问题。什么叫做货币不够？数量不够？黄金一块是一，切一刀不就是二了。信贷没有货币支撑？那这是信贷的问题，不要来赖货币。 　  　　通货膨胀，金融危机都赖过度私有化自由化？  　　  　　这算是流传比较广的误区。通货膨胀字面意思就是钱发太多了。钱是谁发的，央行。那不赖央行赖谁。如果流通的货币是有限的，那么这边价格涨起来，肯定就有地方跌下去。当然这也是需要时间，因为有些交易是靠不需要货币的信贷暂时支撑。（信贷说得简单就是，我卖你的东西，但是暂时不收你钱）但是没有货币支撑的信贷迟早是要破产的。所以通货膨胀只会是央行引起的，而不是别人炒作，或者什么成本上涨。炒作，你没钱炒个屁啊。 　　  　　还有就是金融工具发展，金融工具的发展，其实就是用各种方式让钱变得更便宜。是好事。只是有些人对这些金融工具的风险不敏感。还有就是存在的欺诈。明明风险很高，为了把产品推销出去，就骗你说风险很低。这个是肯定不对的，需要法律来惩罚。还有就是事先风险很低，事后风险很高。举个例子吧，就是之前我估计这个只要赔三块钱，结果后来赔了五块钱。这个如果是自己判断的，事后就不该赖别人。这个存在认定上的困难。不过现实中，有签合同之类的办法规避事后赖账。 　　  　　这个时候，顺带说说风险。不想看的同学可以略过。教科书上说得风险，是指那个波动幅度。我读书那会儿怎么也理解不了。我觉得风险怎么就是这个波动幅度呢？风险的确是不确定的。我觉得风险就是损失的可能，当然这里不钻牛角尖，书本上这么做只是方便建模。你预测到的画出来了，那没预测的呢。这就看你敢不敢赌了。现实中数学家，包括鼓捣出期权定价模型的那个家伙，弄得长期资本管理公司最后亏得一塌糊涂。就是认为风险都是书本上写的波动，而忽略了现实中无法预测的不确定性。当然这是我的臆想。或许他想到了，但轻视了。 　  　　其实金融工具就是个工具，就像是火和电，被火和电伤着了是不是要禁止用火用电。当然不是，而是要知道怎么样防范被伤害，随着市场的发展这方面的服务自然会跟上。例如安全火柴，保护性的电源。对于存在的欺诈，需要法制来规范，而不是行政管制。  　　 　  　　私有化的现实阻力  　　  　　现实阻力主要是无知的人和既得利益者。  　　  　　无知的人，并不是说他傻还是笨，可能他还挺聪明。只是我想不到更好的词。他们原有的知识结构，让他们看待世界的看法本身。因为对世界的认识，对因果关系的认识都是主观的，并不是客观的。他们反对这些只是原有的教育使然，有些人固执地对其逻辑的漏洞和错误选择性忽视。其中一些人还戴着专家、经济学家的帽子。  　　  　　既得利益者包括掌权者和现有的银行。掌权者不愿放弃手中的权力，现有的银行也许对着各种管制不满，但是他们庆幸得拿到了许可证。那些没有许可证的人便被剔除了市场。他们一边被伤害，一边渴望被保护。其实私有化后，他们在行动上会有更大的自由，但也面临更大的竞争。甚至对于竞争两个字的恐惧胜过竞争直接带来的“伤害”，不好意思，文艺了。

【返回顶部】【关闭窗口】 【风险提示:本站分享转载的信息均来自互联网，且仅供阅读参考，不作为具体投资的依据，据此入市，风险自担。本站所有内容涉及到的“货币”字眼需谨慎研判，我们维护各国法币的合法地位，同时数字资产具有货币的某些属性，目前是不能替代任何国家的法定货币的，请谨慎理解投资并严格遵守各国法律法规！详见本站[免责声明]。】