上周,55,000块“虚拟土地”在以太坊区块链上以超过3亿美元的价格出售,这是有史以来最大NFT铸币。这也带来了一些争议。 作为掏出近6000美元的回报,购买者获得了一个Otherdeed NFT,该NFT证明了购买者对开发商Yuga Labs的新Otherside游戏环境中的一块数字房地产的所有权。 你能用这块虚拟的土地做什么?嗯,你可以在上面开发你自己的网络游戏,或者建立一个数字艺术馆,以及其他一些事情。此外,你可能会期待大量的在线流量向你涌来,因为Otherside“世界”是Yuga公司流行的Bored Ape Yacht Club(BAYC)NFT项目的延伸。 这次销售在美国东部时间4月30日晚上9点开始,NFT在大约三个小时内被卖光。在此期间,以太坊区块链上的GAS费用飙升 — 热切的客户有时需要数千美元来完成一笔交易。这已经超出了地块的成本。数百名投资者不仅未能获得Otherdeed代币,而且还失去了他们的GAS费。以太坊区块链甚至一度下线。 一些人指控Yuga Labs在此过程中存在偏袒行为,例如,它将所有好的“土地”留给了自己或BAYC NFT的现持有人。 还有人想知道这一切对游戏行业和NFT有什么意义。如果一个地块要花6000美元,而且光是玩游戏就要花掉6000美元的GAS费,那么这一切是否正在成为仅属于极端富有者的游乐场? 这次销售也提出了关于以太坊可扩展性的问题 — 再次 — 以及基于区块链的项目有多容易被操纵或者陷入自交易。 闪闪发光的元宇宙 尽管如此,即使Yuga Labs的出售并不完全顺利,它仍然应该作为加密货币/区块链世界的某种里程碑而被庆祝,尤其是在比特币、以太和其他加密货币的价格持平甚至退潮的时候。 考虑到Kraken Intelligence上周发布的一份报告,该报告强化了元宇宙 — 一个由在线“世界”组成的社区,其中许多致力于角色扮演游戏 — 是最近基于加密货币的星系中最明亮的明星之一。Kraken指出,在最近的12个月里,元宇宙领域的年回报率为+389%,相比之下,比特币为-34%,以太为+3%,第一层网络为-10%,去中心化金融(DeFi)项目为-71%。 元宇宙领域的项目包括Decentraland(MANA)、The Sandbox(SAND)、Axie Infinity(AXS)等资产,以及Yuga Lab的Apecoin(APE)等项目。在像Sandbox这样的在线“社区”,一个基于以太坊的游戏,玩家可以建立一个虚拟世界,包括购买数字土地,其所有权由ERC-721标准的非可替代代币保证。可替换的SAND是一种ETH-20标准代币,不仅用于购买土地、购买设备和定制化身角色,而且使持有人能够参与The Sandbox的治理决策。
这也代表了加密货币行业持续演变的一部分。Perfumo早些时候在一份新闻稿中说,“它已经从金融效用扩展到创意表达和社区建设。” 然而,3.2亿美元购买5.5万块“虚拟土地”似乎有点贵。亚利桑那州立大学W.P.凯里商学院的名誉教授Fred E. Taylor被问及“虚拟土地”是否有任何可能被普遍忽视的特殊品质或用途 — 并且可以用于解释Otherdeeds及其同类产品的可观支出。他的回答是:
换句话说,它可以扩展你自己的个人或商业品牌或游戏,如果这是你所创造的,例如,让Snoop Dogg作为你的线上邻居。最近就发生了这种情况,据说有人花了45万美元在The Sandbox购买了与Dogg接壤的虚拟地块。 这一切似乎是对传统房地产格言的新应用:“位置、位置、位置。” 正如The Sandbox在其网站上指出的那样:
沿着这个思路,在上周的Otherdeed发布会上,有人对提供给公众的“土地”的质量产生了抱怨。真正好的地块被内部人士如现有的BAYC持有人保留,而其他人则被收取。根据Crypto Twitter名人CryptoFinally的说法:
正在形成的泡沫? 有观点认为,为元宇宙地产支付的天文数字价格反映了一个发展中的泡沫 — 一个随时可能破灭的泡沫,这怎么说? ConsenSys的首席经济学家Lex Sokolin告诉Cointelegraph,他不会把任何东西称为泡沫。相反,他更喜欢谈论“过度重视未来升值”的情况。但是,在这种情况下,就像一般的加密货币一样,一种不同的动态可能在发挥作用。Sokolin表示:
他补充说,这并不意味着这里的创业理念是错误的或误导性的,只是“人们对未来的预测和实际建立的方式之间可能存在着长期的脱节”。 以太坊GAS费为何如此高昂? 然后,还有以太坊的GAS费用问题,根据一项估计,在Otherdeed销售期间,GAS费用可能高达14,000美元。人们应该担心这个世界上第二大区块链网络吗? “无可争议的是,每笔交易高达6000美元的GAS费用表明以太坊面临着持续的规模化挑战,” Perfumo告诉Cointelegraph。“但是,需要注意的是,在以太坊区块链上,普通转账交易和铸造NFT并不是完全可比的活动,” 他说,并补充道:
Sokolin补充说,以太坊提供稀缺的计算资源,是高价值交易的自然目的地,“因为每个区块的容量是有限的”。而且,也有可用的扩展解决方案,可以避免交易紧缩,但Yuga Labs选择不使用它们。“话虽如此,但拥有以太坊上的NFT,使其拥有更高的认知地位和最大的二级市场,这可能是Yuga Labs走这条路的原因。” Presight Capital加密货币风险顾问Patrick Hansen想得更深,断言这次发布会在某种意义上展示了以太坊的现状。“以太坊未来有巨大的挑战,昨天疯狂飙升的GAS费已经再次凸显了这个问题,” 他在5月2日发推文说。“但是,一些人准备为#以太坊交易花费令人难以置信的+4千美元的事实也显示了其区块空间的价值。在这方面,没有其他区块链能媲美。” Sokolin对此表示同意。“正是如此。如果人们不愿意支付交易费,他们就不会支付。” 他观察到,加密货币经济学的一个特点是,这种活动中的套利活动非常多,甚至长期参与者“不得不向黄牛党支付很高的价格”。 留下苦涩回味 尽管如此,这次创纪录的推出还是给一些人留下了酸涩的回味。“我认为Otherdeeds的销售被搞砸了,导致了用户的反弹,” 加密货币投资者Aaron Brown告诉彭博社。 但是,也许某种程度的操纵似乎只是伴随着虚拟地块?法律学者Joao Marinotti最近写道:“我认为,许多公司在元宇宙中所谓的'所有权'与物理世界中的所有权不一样,消费者有被骗的风险。” 当然,土地诈骗发生在实体房地产领域,所以也许人们不应该在这里反应过度,但也有一些区别。Stapp告诉Cointelegraph:“通常情况下,一个谨慎和知情的不动产买家会进行尽职调查,报价者会受到监管控制,包括必要的披露。在虚拟房地产的情况下,我不知道有任何必要的披露或监管监督,” 他说。 对加密本质精神的背叛? 最后,就普惠性和加密货币世界所珍视的民主精神来说,如果参与一个基于区块链的社区需要1万美元或更多,这说明什么? Myco的联合创始人Mark Beylin告诉Cointelegraph,“任何人都可以用他们想要的任何金额来参与,这种想法一直都很自由。比特币毕竟可以被分割到小数点后八位,所以即使你只拥有一个比特币的一小部分,你仍然可以得到与拥有大量比特币的人一样的好处,例如控制自己的资金或自由交易”,Beylin说,并补充说:
也有其他种类的失望。例如,一些潜在的投资者失去了他们所有的以太坊交易费用,仍然没有得到任何虚拟地块。这些损失在某些情况下达到了数千美元。当Yuga实验室在5月1日宣布,它正在努力向所有交易失败的Otherdeed铸币商退还GAS费用时,一些人持怀疑态度。 尽管如此,在5月4日,开发者发布了这样一条消息:
开发商退还了约500笔交易,总价值为90.566ETH,在退款时约为244,000美元。根据Etherscan的数据,最大的一笔退款是2.679 ETH,在5月4日发送退款时价值约7877美元。 |