银行对比特币监管，纯粹艺术攻击

 

就拿世界纪录的交易，这是在块链去年十一月指出，当近20万比特币打出单钱包。谁是背后？原来，这是Bitstamp ，刚刚发布了确认交易的审计细节。

为什么要公布的审计时，你不就得了？是时候让更多的透明度， Bitstamp ，以及一个行业，需要为自己的责任说。

同时，系统固有的透明性的程度变得更加清晰。在致力于cryptocurrency分析的第一个学术会议 - 在百慕大举行，不同于每一个学术会议约翰·法一直到 - 一个迷人的论文发表了试图表明的恐惧海盗罗伯茨曾多少数字的dosh他的限制在掌舵期间囊括丝绸之路（ squillions ）以及多少联邦调查局扣押（大约五分之一） 。这是一个装在完全保密的运行事务的一个相当详细的审计 - 联邦调查局丝绸之路，傻了，不是。

约翰法律是不是对比特币助推器大队的自由主义的手臂，并认为全世界体面的监管将是至关重要的帮助cybercurrency发挥其潜力，真正动摇的东西。

喜欢现金，这将不排除未受管制的活动，但在狂野的西部都是很好的电影它不是生活在实际的21世纪的补丁。但是，作为思想谷歌的主管贾里德·科恩指出，这个星期，而调控的被讨论多年有一个真正缺乏新意。

更多透明度肯定是要建立信心Bitcoin的生态系统的一种方法。但由于协议本身是透明的，监管可能主要是由强制要求确定公司的交易接入方式的信息。

如果你想有稳压器的保护，然后注册到它的信息披露规定。比特币，是一个全新的行业，一个与一切证明，是在一个阶段时，玩家应该急切地接受这一点。

这是矛盾的，但真正的开放性往往比保密更安全。如果你不靠人找不到的东西出来，你有什么可失去的，如果他们这样做。

通过采用基于什么可能看起来披露有关他们的系统和活动的一个不健康的程度，比特币的公司很可能最终会比现有的金融机构更值得信赖的一个激进的方式来调节 - 毕竟，以及如何一直是传统企业保密工作的后期，并为其利益？

约翰·法早已强制系统审计的风扇公司，他们的软件得到了彻底的准备，在由独立分析师，不是一个问题，开始考虑到这一点的公司，但是有多少银行会通过？

监管机构和行业成员都应该认识到有一个一次性的机会，在这里建立一个真正的创新和有效的环境，适合于数字千年的现实。这可能拖累随之金融行业的其余部分。

来自;海峡比特币