[身边的经济学] 比特币，FBI，和货币的本质

其实，比特币体现了货币的最基本精神：信用。理论上，任何人都可以发行自己的“货币”。（比特币很大程度上可认为是精妙骗局而最终失去信用，但这是另一回事。）

什么是货币？货币就是欠条，就是一份参与各方关于索取权的合约安排。

强权机构和国家意志可以发行货币，是因为它有以暴力为基础的索取权力，私人银行和银号发行承兑的纸条（纸币或者银票），则以私人银行或银号本身的信用作为后盾。比如，你写出一张纸条并签署名字和盖上私印，宣明任何人拿着这张纸条给你，任何时候，你见票即付对方100元人民币，这在某种意义上，你已经发行了一张承兑100元人民币的私人货币。这张货币，就是你对货币持有人的索取权的兑付承诺合约。
比特币承诺兑付了什么？它的信用在哪里？

1，比特币承诺了参与交易方（包括发行组织）其对“虚拟的商品交易”充当一般等价物的共同信用，记住，所谓的全网交易记录，其实就是所有参与人的背书，金融学术语就是所谓的endorse。

2，它的信用，就在于它承诺了保证稀缺性，唯一性，安全性，和可流通性。比特币的所谓全网交易记录，就是所有参与者对比特币的货币性承诺进行背书，并兑付了索取权，同时进一步加强了它的信用。所谓信用，就是被相信了的承诺——只要有人相信，这种货币就是有信用的。

所以，可以预见，在未来的互联网市场，会有越来越多的人和组织（除非国际社会和各国ZF全面管制）发行各自的比特币。Jon Matonis在接受采访时的所谓“质疑”毫无经济学常识，暴露出他缺乏正规的经济学训练：FBI对比特币的缴获，根本不需要向所谓授权的交易商出售，这种基于数学运算本身的稀缺性毫无意义，而追踪整个销售的过程，则是nakamoto数学运算算法的其中一个部分而已。