比特币积极份子提出改进意见来保持比特币的匿名性和无监管性

两个匿名的积极分子提出了一个山寨比特币的计划，这个将分化现有的程序，来保持用户的匿名性。这被称作”比特币二代“， 这将修改现有的比特币代码来保持所谓的”原本的长期愿景“， 剔除现有程序中他们觉得有害的， 并植入支持匿名性的程序 zerocoin。 论文题目叫比特币2：交易的自由， 指出几件声称是关于比特币的问题， 并且担忧现有程序可能会“发展出一个和原本愿景， 一个完全透明的没有监管的支付系统，完全相反的系统。这愿景完全被建立的金融和监管环境所淹没了。”“它是另一个山寨币“，比特币的核心开发者Jeff Garzik说。 ”他们想借比特币这块牌子的名声，但除了这一点，做实验本身也算是个好事情。大部分山寨币的市场推广是不可避免的来批评比特币的， 因为他们想要把自己与主要竞争对手区别开来。

一个激进的提案

这个提案想的挺远。 它不仅想要出一个比特币的山寨币， 也想要不断的抢夺比特币的用户。“我们不游说让我们的提案变成比特币系统的一部分，但我们要来个Hardfork（比特币改进）。”Gonzales说。“不管谁想留在老系统里都行，不管谁想换到新系统也都行。我们认为这可以在不产生资产重置，而导致比特币竞争力下降这样的问题出现的情况下，就得以完成。 （比如，从零挖矿开始，市场，等等）

作者们特别关心比特币支付信息系统，这个系统定在比特币版本0.9的时候发布。这个机制将允许商户向顾客发起支付的请求，而不再是简单的提供一个支付地址。付款将使用由商户拥有的数字证书来完成， 而且将包含顾客和商户的元数据在特定交易中。大部分监管部门要求商户在能开的时候要开发票，这样才能计税，论文说。但他担心比特币支付信息系统将使开发票– 并且因此变得强制化—变成可能， 并会更深度的被监管者玩弄于股掌之上。

作者也担心在商户交易中使用的比特币已经可以被追踪出这些币是在哪个交易所购买的。理论上说，一个顾客从一个商户购买可以使用不同的身份。但是KYC（了解你的客户法案）条例要求一个交易所必须识别用法币来购买比特币的顾客， 也就是说如果这些比特币交易追踪回交易所时，这个顾客的真实身份就会被发现。

“用来进行洗钱模型捕捉的资金流分析软件在传统银行系统是被广泛使用的， 而且可以容易的用于比特币， 这将导致隐藏一个人的身份会更加困难。”论文说， “这是让人忧虑的发展之一，自身并不危险，但当和其他变化结合在一起的时候变成大问题， 集中化采矿， 监管压力等。 Gonzales谈到新的支付机制时说。

更严格管制的恐惧

提案中的系统也想要包含与zerocoin的强制混合， 这是个由Mathew Green开发的匿名技术。然而， 这个执行是局部的，只混合区块链中的一些币， 而且设计用来解决一个作者设想的特定问题。他们担心在未来，监管者可能强制要求商户拒绝一个交易，如果这个顾客的身份无法达到一定程度的确定。这个“KYC评分”将使匿名交易变得很难，他说。

“如果比特币进一步发展，而且”洗钱“仍然是一个监管者角度看到的问题， 他们不得不要求交易所和商户使用KYC评分”， Gonzales说， “所以，干净的比特币（比特币通过一个混合匿名机制或洗钱渠道发送的）将变得事实上没法花了（因为KYC评分太低）

Garzik争辩说这些功能是不需要的。 “一个希望全世界来了解审计他的财务的大公司，是不想要这些提议的匿名功能的。”他说， 并补充说，支持匿名性工具和服务可以在程序上层部署。“如果主流企业和政府发布完整的开放、透明、可审计的，被密码保护的账目， 这难道不好吗？比特币技术使这个可行。”

另一个事情论文作者希望介绍的是一个正常体积的区块链。比特币区块链是一直在上升的， 因为每10分钟就有一个新块加进来， 而且所有的块都留在链里。 论文争论说不断变大的区块链使得完整的客户端随着时间推移而越来越难实行， 这提高集中化。相反，这个程序将删除链里最老的块，当一个新块加进来，来保持区块链有一个设定好的长度。任何从这些块里交易获得持有的钱，将被释放， 而且返回到网络作为一种博彩奖金。这将毫无疑问的惹火中本聪， 他被传闻拥有大约100万美元没使用的比特币。然而，Gonzales说比特币屯币者可以简单的用一个交易（在两个他们控制的地址之间）来刷新他们的比特币。从链里修剪老区块将使得查询超过一定时间的交易变得很难，如果不是不可能的话。因为所有的交易都无法被查询。但GONZALES觉得没什么。

“透明度是一把双刃剑。公开透明的钱的生产和供应绝对是好的。”他说， “透明度在谁拥有钱或者他怎么用钱，是一个大问题。可变的区块链提高钱的产生和供应知识方面的透明度，但是降低（与其他论文中的提案相结合）支付的透明度。“

其他重大改变包括基于矿工声誉来选择矿工。作者引进这种能力来对抗矿工监管的可能性， 因为矿工有可能被强制要求遵守挖矿规则。这对于防止有组织的矿工操控网络也有保护作用，他们说。

在论文中提出的几个问题，例如KYC评分和过于严厉的矿工挖矿行为的管制， 还都没有出现。 这些只是作者过于恐慌、害怕而产生的幻觉么？”我们可能听起来比较悲观， 但我们已经在数字货币这行里干了快两个年代了。事情可以发展到和你计划的差很远，只是因为你没有需要的力量去抵抗监管的压力“。Gonzales说。

谁在幕后？

这些作者是谁？ 他们用的是Crptogroup的邮箱地址， 这是由一个封闭的在线网络运作的一个安全的信息通道。 这个网络是由Crytohippie运营的，一个提供安全通信服务的公司。

“我们保持匿名有几个原因：第一，这个论文的重点是他的内容，而非作者。第二，如果和具体的人联系起来，这对项目来说是潜在有害的，尤其是如果被执行的话。“Gonzales说，毕竟，这对中本聪起作用了。但那时候，中本聪也编写了程序。他们也会这么做么？Gonzales和他的伙伴既没有这个时间也没有这个爱好来做， 他说， 再加上这俩作者只是单纯的想表达下他们的担心，他估计这不会有什么真正的改变。”现在我们大约会看到一些讨论，说我们什么的都有，但大部分是被一些从来没看过这论文的人。然后，这论文就会被遗忘，比特币也差不多会按照我们预测的轨道发展成为一个完全透明的而且有监管的支付系统。“他说。 这是一个有趣的智力练习现在。然后——这几乎是一个为比特币保留不透明性的做的宣言。但就如歌德所说的，真正的天才只能在实践中发现自己，单说不练是不行的。

翻译：货币之光/比特币中文网

原文：http://www.coindesk.com/bitcoin-activists-suggest-hard-fork-to-bitcoin-to-keep-it-anonymous-and-regulation-free/