维基--关于比特币的批评及相应辩解(推荐)

批评之一：比特币的早期进入者的优势对后来加入者形成了事实上的不平等。早期较小的计算规模下获取比特币的难度较低。随时间递进，比特币产出难度迅速提高。早期囤积比特币的人获取了超常规的名义资产增长。

但是也有人认为，早期挖矿获得比特币的人，大都是持自由主义思想、切热衷于密码学的黑客。他们早期只认识到比特币独立于法币的哲学价值，参与挖矿主要是为了满足自己的好奇心和检验系统的可行性，并未预料到后来的升值狂潮。同时，不少人为了让更多人拥有比特币，大量向人们免费赠送比特币，他们也用大量的比特币购买了一些类似羊驼袜子、T-shirt和Pizza等不靠谱的商品，而那时比特币的价值还很低，这些举动都降低了早期比特币持有者的集中度。

虽然也有少数早期挖矿者现在名义资产高达数十万美金，但是对于一种货币的早期铸币者而言，这并不是一笔特别高的收入，而且很多人公开宣称拥有大量比特币的人，也同时宣称要通过将其用于购物和开发新的应用程序来不断发展比特币系统。例如，《南方周末》的记者曾报道说，“比特币的核心团队成员之一Nilsson Schneider用比特币来支付大部分在线购买物品（程序员工资、服务器租赁、域名费），同时还需要兑换比特币来购买食品。”由于早期比特币的价格很低，他们的很大一部分bitcoin都在此过程中被消耗了很多。以Gavin为例，他是非常早就进入bitcoin的核心团队，但是目前只有数千枚比特币。

批评之二：比特币有一个内生的通货紧缩机制。由于比特币的供应有限，随着“比特币经济”的增长，比特币的单价也在增加。有人认为，其价值增长的预期会促成资产价格泡沫并妨碍将比特币作为“货币”使用的意愿。比特币与美元的兑换比率在过去八个月中成百倍（从6美分到超过7美元）以及在过去六个星期上十倍的涨幅是存在泡沫的有力证据。

但是也有人认为，比特币作为一种被设计为全球使用的通货，其总市值目前只有不到2亿美金，作为一种全球性的交易流通的媒介，这个市值远远不够。过去的高速上涨，只是比特币在寻找自身均衡兑换比率的一个过程，并且这个过程还在持续，因此这并不是一个泡沫。

批评之三：比特币缺少可兑换性，无法像真实货币那样自由兑换，比特币的市场也缺乏有长期信用担保的交易商，系统风险明显，难以提供作为货币所必需的稳定性。

但是也有人认为，全球数十个比特币交易所的出现，已经有力的反驳了这种批评。另外，比特币的主要活动人士，正在积极寻求开设就有MSB（money service business）资格的交易所，这将更进一步提高比特币的可兑换性。

批评之四：比特币的金融功能不健全。现代货币的一大特征是信用扩张功能，比特币的产生机制决定了它无法通过信用扩张的方式来促进经济发展。

但是也有人认为，比特币的属性更类似于现金，将来比特币也会发展出自己的比特币银行，人们不是将比特币存放在自己的硬盘上，而是放到比特币银行。比特币银行也可以放贷。比特币金融系统也将产生类似于M1、M2、M3的货币层次。因此，比特币的信用扩张问题将随着比特币金融系统的完善而实现。最近出现在美国的交易所Campbx.com，是注册在美国的合法交易所，准备在不久的将来提供做空比特币的交易功能。考虑到做空比特币的过程的实质，是持有比特币的人将其出借给别人，这就实际上扩张了比特币的有效流通规模，和银行的信用扩张起到了等效的作用。

批评之五：有人认为比特币系统跟传销类似，早起进入的比特币持有者通过宣传，让后来进入者用现金买进比特币，较早进入者可以转售比特币获得大量现实货币。

但是也有人认为，早期持有比特币的人的确能够获得这种收益，但是系统生成这些货币的规则是既定的，只有那些极早期的人才能获得暴利，之后获得比特币的人，都只是获得犹如掘金者的正常铸币税而已。另外，早期购买比特币的人，绝大多数都是真切相信比特币将成为未来重要流通媒介和价值储藏载体的人士，他们对现实的法币体系普遍抱有质疑态度，他们即便兑现一些现实货币，仍然会将拥有的大部分比特币持续保留。