BTC与国际货币体系的关系

这涉及到BTC身为全球性货币的汇率平价。

我们知道，汇率的背后是两国购买力的平价，一价律表明，同一种商品在不同国家的价格，经过汇率的换算后应当一致（当然，现实生活中并非如此，因为总有部分商品和劳务不会参与到国际贸易之中）。

不过，对于BTC而言，由于其交易范围覆盖全球，只要能联上网，就能够参与到交易过程之中，再加上交易的费用为零——一个天然地推论是，无论以哪种货币购买BTC，经过汇率换算后，其价格都应当一致，否则这之间就会存在套利的空间，使得有条件的交易者在其中作无风险套利（以被高估的币种买入BTC，同时将手中的BTC换成被低估的货币）。

进一步的推论是，如果BTC的交易者们需要规避这种无风险套利，在现行的国际货币体系之中，只能以美元定价（参照黄金、白银、原油等商品，都是按照美元定价）。那么，问题随之而来，如果BTC的定价方式是首先确定其与美元的比价，然后再通过美元兑其他货币的汇率，决定以人民币、欧元、日元等购买BTC的价格，那么，BTC的价格必然会受到美元价格的影响（就像人民币会随着美元兑欧元的大幅贬值，而兑欧元贬值一样），如此，当BTC的价值随着美元的波动而波动，那它规避了哪门子的通胀？它和美元有什么区别,而如果不以美元定价，以实物定价？比如黄金？考虑到全世界的大宗商品毫无例外地都以美元定价，BTC在现行货币体系中根本找不到符合它特性的锚。

退而求其次？假设在中国交易的BTC以人民币购买，在美国交易的BTC以美元购买，则由于人民币兑美元汇率的波动，BTC在中国和在美国的价格会出现价差！作为一个全球零成本自由流通的“货币”，国际间利差的出现将是致命的！这一点，即使在存在交易费用的现实世界中，案例也不胜枚举，比如基于人民币升值预期的套利。

当然，这一关系是建立在，BTC的交易已经达到相当的规模，BTC的流动性风险较小（想买的时候能买到，想卖的时候能卖掉）的基础之上！

由此来看，BTC不仅是个玩意儿，还可能是一个绝佳的投机品种！不仅自身的内在缺陷携带了产生泡沫的可能，还会因与国际货币体系的不协调产生套利空间，或者，当希望抹平这一价差，则必须要放弃其自身规避通胀的初衷，屈从于美元之下。