电子乌托邦:虚拟货币BitCoin的生与死?

真假乌托邦

　　比特币究竟是不是乌托邦，还是需要现实来检验的。但在近两年的现实运行中，比特币的确已经引发并验证了一些担忧。著名经济学家，诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼就认为比特币的创新并没有那么神奇：“现实世界已经有了多种电子支付手段；事实上，常规货币体系已经大量虚拟化，依靠电子记账，不靠绿色的纸质货币。当然差异是存在的，正如比特币自我宣扬的那样，它并不是按那些现实纸币比如美元来固定虚拟货币的价值，而是固定虚拟货币的总额，让其货币价值浮动。也就是事实上比特币已经创立了自己的私人金本位世界，其中货币供应是固定的，不受货币印刷量增加的影响，但这场试验并不成功。社会对一个货币体系的要求是让货币体系实施交易，让整个经济变富，也就是让钱转动起来。而比特币所发生的情况根本不是这样，更多的人将其作为一桩交易商品而不是货币使用，仍旧用美元或者欧元来衡量其价值，并随着价值的波动而囤积比特币。如果一种货币的大部分都被放在银行里，那它的存在意义是什么呢？更不用说这样做会引发强烈的通货紧缩。实际上也是这样的，一个比特币能买到的东西越来越多，这使得它更具备价值，结果是人们开始像囤积黄金一样囤积它。如果比特币总量是固定的，那么市面上流通的比特币只会越来越少，等它的80%都沉积在硬盘里的时候，估计它退出金融舞台的时间也就差不多到了……”

Bit会带来一场经济革命吗？

即使不发生囤积行为，按照设计比特币的世界也将出现持续不断的通货紧缩，原因是货币供应在其经济系统中达到一个指定的上限，随着使用比特币的人越来越多，进行的交易越来越多，每个人手上能持有的比特币必将越来越少，这也是事实的通货紧缩。而使用电子货币的通货紧缩和使用纸币的通货紧缩，并无本质不同。

　　目前比特币的设计中缺乏金融中心机构，处于一手交钱一手交货的纯粹流通状态，最基本的借贷都不允许（当然借硬盘这样的物理借贷是可以实现的）。这也许是一个技术问题，但也是一个很大的金融问题。比如说有人有了多余的比特币用不掉能不能“存”在一个地方获得回报？有人比特币不够，能不能找人“借”钱。如果是完全P2P匿名的借贷，肯定会有风险，这恐怕就需要中间机构。现实的世界里中间机构是银行或者高利贷贩子，比特币的设计初衷就是要干掉银行等系统，好像只留下了拿着硬盘兜售的高利贷贩子，这不是一个安全稳定的经济状态。这些简单却本质性的问题都意味着要有人或者已经设计好的程序根据现实世界的状况来做出及时的调整，比如增加货币总量上限。但不管是人，还是程序执行的其实都是中央银行的功能，中央银行这个机构可以被取消，但它的职能无法被取消，而将中央银行的职能也进行P2P的分散，让每个用户来实行自我监管和调整，这就是现实中的乌托邦构想。假如人人都能按照法律严于律己，的确是不会再有设立法院、警察、军队这些机构的必要，人的自律就能解决所有问题了。但在目前来看，只有传说中的乌托邦才具备了这种人间天堂的特征。

　　归根结底，比特币的生死前途已经注定，至少在现有社会和金融体制下，它无法影响现有货币的地位，依旧是不折不扣的乌托邦产物。但如果现有的社会和金融体制发生巨大变革呢？比特币会不会获得重生的机会？

　　那将是一个更大的话题了。