奇怪而熟悉的比特币经济—bitcoin技术指导Gavin Andresen现身参与讨论

下面是一些对此文章的评论：

Erik Voorhees

本文的论证存在几个问题：

1）矿池和兑换商并没有以任何形式来“控制”流通。矿池不是资本性的而是生产性的。矿池不会控制任何重要的流通量，因为他们是由个体的开采者组成的，而这些个体会一边开采一边抽回货币。我猜想这里“矿池”的概念迷惑了作者。类似的，兑换也不具有长期控制能力。因为他们所包含的个体账户持有者都是随心所欲的存取，而不是垄断主体。

2）事实上，一些使用者选择在ewallet存钱，但其完全不像传统银行一样会进行小额借贷。Ewallet在一个竞争市场中运行，必须为用户的信任而竞争。不能因为几个（理论上来说可能是两个）这样的钱包结局悲惨而认为ewallet的理念是有问题的。不能因为你在ebay或者craigslist上被骗而认为这些服务是站不住脚的。

3）没有人可以“增加或者减少bitcoin的供给”。作者没搞清楚或者正在欺骗和误导大家。

4）Bitcoin不依赖于“群众的智慧”。它不依赖于任何人的智慧，这是要点，它依赖于数学运算。

5）对存钱的人们的嘲笑太多了。不要仅仅因为他们牺牲消费而选择产生更多财富就称呼他们为“囤积者”。

Greg fish

你对于未受管制市场的偏见使得你无法客观了。

@Dave。顺便说一下，根据Steven指出的有用的建议，你应该试图使用关于这个主题的严重的经济工作告诉我为什么我的论点是错的，而这是后话了。世界上最容易的事情就是呼吁偏见而说某人是有偏见的。通过例子来证明他们是错的难度高多了，但是也会更具有教育意义并且令人印象深刻。

这个矿池是资本性的，他们是生产性的。

@Eric。所以他们开采的事实上是没有任何价值的或者被开采者把他们提取出来而使得他们的价值降低了吗？创造有价值的bitcoins怎么会意味着开采的货币不能放入矿池内呢？难道开采者把他们全都分发出去了吗？我不确定这部分出现在文章中的哪里了。基本上，你的论点有点像在说黄金的开采者仅仅是在生产黄金，而持有这些新的黄金不会提升资本。

现在，确实，现实世界中黄金必须要转换成硬通货才可以流通，但是在bitcoin的世界中，矿池开采的bitcoins就可以被用来购买商品和服务了，换句话说，开采的bitcoins具备用来作为资本的流动性。如果矿池以这种方式开采出来的bitcoins必须要转经他手才能获得价值，那么我们就承认你的观点是对的。然而，就我所知，他们一经开采就成为工作链中的一部分了。

Ewallets在一个竞争市场中运行因而必须为用户的信任而竞争。

我想说的不是ewallets是无效的是一个观点，而是把你的钱付给一个在线服务是有危险的，并且累积大量的ewallets确实很接近于银行了因为据说货币可以被他们的持有者使用。我知道一个贷款行业还没有成长为bitcoins，但是会有这么一天的。

没有人可以“增加或者减少bitcoin的供给”。

如果开采很多bitcoins然后把他们保存起来，交易或兑换的可能性会大大减少因为bitcoins被固定了。当2100万的限制被压缩，现在没有一个货币可以被开采出来因为持有几百万的货币在ewallet到将来意味着这些bitcoins实际上退出了流通。这仅仅是简单的数学。如果你有2100万而其中几百万被拿走了，总体上也不会少多少的。

不用因为他们牺牲消费而选择产生更多的财富而称他们为“囤积者”。

一个人能生产多少可以远离大家的财富？就像所有的货币一样，Bitcoins仅仅当被用来购买实物的时候才具有价值，才被认可具有价值。否则，他们仅仅是个在ewallet中的数字而已。投资可以产生财富，但是把现金藏起来产生不了财富。

如果你的bitcoin有问题，拿起源代码然后开始你自己的blockchain。

@Jim。仅仅有2100万货币产生，把隐藏其后的障碍看出最主要的障碍，通过这个我又赢得了什么呢？如果我可以超越这个限制来创造我自己 bitcoin，这是不是违反了整个生态系统的依赖于一个固定的货币数字来对抗通货膨胀的经济原则？这个建议和建议通过印制钞票来对抗通货膨胀又有什么区别呢？

Gavin Andresen

对我来说，现在就从给比特币画一个大的蓝图似乎有点早了。我说Bitcoin还仍然是一个实验是有理由的。

例如，现在Mt. Gox交易所处理货币交易中的80%是使用bitcoin，但是我可以70%的肯定的是，五年后这将会少于20%。

并且如果5年之后大多数开采是使用P2P矿池完成的，那将是很正常的，因为费用会低很多。还有，如果从现在开始5年大多数Bitcoin的开采是由那些地处电很便宜或者Bitcoin开采产生的热量可以得到很好利用的大公司完成的，我也一点都不会惊奇。

我敢说大多数今天的Bitcoin的寡头垄断在到5到10年后将不会是大的玩家。这就是完全自由市场的美妙之处，并且我对Bitcoin很激动的原因是，这个世界上的有网络在的任何地方的任何人，只要他们有了不起的想法，有为之努力的意愿，有着合适的时间有合适的想法的运气，都可能成为明天的Bitcoin巨头。

如果我错了，5年之后Mt.Gox和DeepBit开采池还控制着Bitcoin的话，请随便幸灾乐祸并且要提醒我你们是多么的正确。