Bitcoin无法服从权力,因为它在他们的控制中?

毛雷尔教授解释说，Bitcoin取决于公司和国家已经控制的基础设施 - 包括一个鲜为人知的协议，在互联网上处理金融交易：
他说：“为了获得进入系统的钱，据我所知，你有三种选择：邮件检查（政府支持和资助的基础设施），发送线（政府支持和融资基础设施），或使用 Dwolla或其他第三方支付供应商。Dwolla使用的是ACH ，自动清算，公共和私营部门有实体对应，由两个主要的网络组成与美联储创建和维护基础设施的重大支持。PayPal使用的ACH机制 。 ACH是可以直接存款和直接法案支付使用的服务，它的一个产业财团其中设置了它的规则，所谓的NACHA监督，从银行和信用社的代表，但美联储在支持着巨大的作用监测和防止欺诈性的ACH行为。
然而，甚至超越国家和企业控制Bitcoin的底层。不同程度的政府支持提Bitcoin的其他现有的基础设施的依赖，毛雷尔所说的那样，“电网;互联网本身” 据我了解，例如，“Bitcoin挖掘”需要过多的CPU消耗，因此，需要大量的电力。所以，如果Bitcoin突然被取缔，采矿作业可能会很容易被压低，只需通过针对电网高峰的调频。
这一切都不是必然说Bitcoin是一个坏主意，只是它不是为自由和独立的，因为它是一般吹捧。为了生存，甚至茁壮成长，它很可能有很好的发挥与国家和企业主管部门的作用，就像Facebook的积分，林登币，和其他所有成功的虚拟货币已经学会了如何去做。如果它不，它获得了指导政策无论如何，Bitcoin持有者难免会得到谁真正控制着什么。毕竟，维基解密曾经吹嘘它可以完全拥有独立的权力，在互联网上运作，... ... 我们只是看到那里发生了什么事。