ICO和区块链的创新方向选择

谈区块链的发展离不开区块链的技术特点，大家谈的较多的是去中心化、不可篡改、智能合约等优势。我总结区块链有八个方面的技术特点——价值交换、高可用、去中心化、不可篡改、永久留痕、数据公开、隐私保护、智能可编程。不同的区块链项目会根据要解决的问题来调整侧重点，比如比特币、以太坊等项目都有不同的侧重点，在国内，做企业级解决方案更需要结合用户的具体需求调整技术方案的选择。这也意味着在区块链的创新过程中，需要理解应用的方向以及区块链的核心价值。

谈到区块链的应用方向，就要理解应用的痛点，并分析这种痛点的刚性，因为痛点的刚性是会变化、会转移的。举个例子，前两年电动马桶盖国人很热衷，但其实在中国社会电动马桶盖的需求并不刚性，人们用惯了普通马桶盖。不过在日本已经基本普及了电动马桶盖，一旦没有了会发觉很不方便，这时候就形成了一个需求痛点，而且是刚性的需求痛点。

对于区块链的核心价值，究竟是不可篡改特性、去中心化还是智能合约呢？如果认为不可篡改是区块链的核心价值，就相当于把区块链核心认定为一个可信的数据库系统，主要进行存证类业务。这种系统可以保存具备法律效力的证据，可以用来解决纠纷。这在房契、地契、合同等高价值的应用方向具有极大的需求，但对于普通个人而言，存证这个痛点并不是很痛。

有人认为去中心化是区块链的核心优势，但对于很多应用需求而言，目前的中心化系统已经很好地解决了问题，这时候去中心化也不能成为痛点。

所以，我们认为必须结合具体应用场景来分析区块链的核心价值和创新方向。虽然智能合约是非常好的创新，但到现在为止，这个创新是否真的有价值还需要各种应用去确认，并用实际效果去说明。

区块链创新方向的选择

我们对区块链的价值和意义的理解不应该只局限在数据层面，而应该将它理解成为了创新模式而产生的新技术。很多人认为区块链是能够颠覆传统模式的技术，这源于它所拥有数字确权基础能力，结合价值交换和代币体系，从而能够创造新的模式、新的生态以及新的业务。这些创新会为社会打开一个新的发展空间，这也是区块链技术的魅力所在。

我们目前正在做的这个区块链项目叫做“榛杏”，取的是“真正信用”的谐音。我们希望通过这个系统，来解决社会现在存在的信用问题。信用缺失是目前社会的症结，它会导致各种问题。而区块链是保证数据可信任的技术，可信任的数据是建立信用评估机制的基础。

但信用是与具体的个体相关的，如果脱离个体建立信用，这时候的信用是非常不靠谱的。比如信用仅仅和私钥绑定，私钥可能会被转给其他人，但信用实际是不可转移的。现有的区块链的匿名验证机制来建设信用就面临上述问题。为了让榛杏准确地反映用户信用，我们利用人脸、指纹、声纹、脉搏以及虹膜等生物特征进行用户验证，从而确认使用帐户的人是否为账户拥有者本人。

此外，榛杏利用区块链机制打造重奖重罚的信用体系，包括对共识机制的优化，信用评估的优化等很多方面。通过这些优化，可以让有信用的人更好的获得奖励，让失信的人在信用上获得惩罚。

通过榛杏系统的运转，可以让大家看到信用是有价值的，因为会收到共识奖励、担保收益等很多各类收益，这样大家才会努力的去维持自己的信用，从而为需要高信用的一些交易场景提供服务。由于在处理信用评估体系过程中，会鼓励用户上传一些关键数据，在处理数据的过程中榛杏解决了数据的隐私保护、授权访问等问题，因此榛杏系统还可以支撑更进一步的数据交易应用。现在已经有很多区块链应用关注数据的共享、交易生态等问题，榛杏同样也会支持这样的交易能力，并提供更合规、更具价值的数据交易服务。

榛杏是信用价值交换的生态，这一生态不仅利用了区块链简单的存证能力，还利用区块链整个的交易能力、共识能力、隐私保护以及数据安全的整个的架构体系，在这个体系上能够创造新的商业模式和服务。比如针对共享单车乱停放、车子被破坏等问题，如果结合榛杏系统，就能够做到精准的、持续的信用评估。通过对使用单车的人进行的评估，使得使用者在信用层面为破坏性行为连带承担惩罚，能够促进用户自发地努力保持良好的使用习惯。

另一个比较典型的场景是在普惠金融领域。由于各种原因，可能一部分人的信用并不高，但他希望在社区获得一些贷款。这时他可以在社区中寻求集体对他进行担保，大家可以针对其信息自我判断是否参与担保，提供代币担保还是信用担保。借款人的信用和信息在其授权后展示给担保人和贷款人，用以支撑评估。一旦借款人正常还款，担保人和贷款人不仅仅能够获得价值回报，大家还可以获得信用增长。一旦借款人违约，担保人将损失担保的代币，并和借款人共同承担信用损失。

ICO的现状、作用以及思考

• ICO的现状

资产数字化是区块链技术现阶段非常有价值的应用场景，它能够带来新的玩法、新的模式以及新的增长点。ICO是资产数字化后进入市场的一种重要方式。今年ICO非常火热，由最初量子链和公信宝等项目引发的赚钱效应拉动，逐渐发展为如今的混乱局面。由于门槛低、缺乏自律以及很强的赚钱效应，ICO吸引了很多缺乏评估能力的人进入市场，累积了风险。 

在ICO今年的发展过程中，出现了很多不靠谱的项目和骗子项目，还有一些明显触碰红线的承诺收益类项目、传销类项目。这些项目的出现和在市场的横行，给区块链的发展带来了极为不好的影响。所以区块链行业是期待规管的，希望市场规则清晰化，剔除空气币、传销币、骗子币。

数字资产是区块链非常有魅力的一个方向，如果把数字资产完全不能做，区块链会失去很多发展机会，基本退回成只能处理可信数据的数据库。而这种可信数据能力相对于传统的中心化的系统是非常昂贵的。有人计算过，如果全球的业务都放到比特币网络上，每人每年要为比特币网络贡献3000美元的成本，这种成本是非常高昂的。当区块链退化为一个证据存储网络时，它的应用范畴会急剧缩窄，虽然随着时间的推移，人们会慢慢觉得这种不可篡改的证据保存是一个刚性的需求，但短期内这种刚性需求的场景并不广泛。

• ICO的作用

ICO是区块链项目为了开发推广向社区募集BTC、ETH等主流代币，并承诺发放自由代币的一种模式。ICO不仅仅为项目带来了资金，也带了早期友好用户群体，能够快速帮助项目上线并成熟。

目前基本公认区块链的发展是从一代、二代到三代的发展划分。一代是比特币，二代支持智能合约的代表是以太坊，三代是目前大家在尝试的区块链的各类业务服务。虽然目前ICO比较混乱，但ICO为区块链的发展做出了很大的贡献。在最初一代币时期，是支持不了ICO的，到2014年Omni发起了第一个ICO，Omni已经有了一些智能合约的影子，基本上是二代链的雏形。以太坊也是一个ICO的区块链项目，当时ICO获得了价值1800万美元的比特币，然后花了将近一年半至两年的时间让以太坊的网络上线。

在2017年之前，ICO的周期都比较长，投进去的币要经过很长的时间才能互相交换，并逐步的走上交易所。ICO真正爆发是在2017年，因为以太坊发布了ERC20的代币标准。原来做代币需要做出一个新的区块链，即使克隆别人区块链的开源代码，修改后加一点自己的新东西进去，基本上也要经过半年的时间。但是有了以太坊的ERC20以后，这个周期被成功的缩短到一至三周。这是以太坊对ICO的一个巨大贡献，它打开了ICO的闸门，但ICO没能及时得到行业自律和规管，就出现了我们前面所说的混乱情况。但不可否认，以太坊还是为整个区块链的发展打开了很大的应用想象空间，以太坊验证了智能合约的可行性。

ICO是一个工具，它拉近了项目和投资人之间的距离，造成了投资人草根化，这种代币方式为项目方增加了持续的评估，也给投资人一个持续的退出方式。由于信息不对称，ICO无法追讨补偿，项目做得好，代币就会值钱，项目做得不好，投资人看不着项目的场景，代币很快就会归零，因此也产生了各种各样的骗局。

• ICO的规管

虽然当前所有ICO都被叫停，但以后会怎样仍是未知，希望能够尽快出台相应的细则来解释相关的事情，比如数字资产是否还能够继续发展。对于做区块链项目的人来说，利用ICO不仅能获得开展研发的资金，还能够在早期积累一些友好的客户来测试整个网络。如果ICO被禁止，或许可以用私募代替它进行类似的早期募集活动，并积累客户进行测试和优化。

现在国际和国内都在进行区块链的研究和开发，如果把早期获得开发资金和资源的这种方式彻底禁止掉，比较担忧会导致国际国内区块链研究的发展不同步。因为ICO面向的范围是全球，单个国家主体把它列为非法交易，能否有效的阻止发行，还要看后续具体的执行方法。

钛坦白群友互动

1、如果以后也不会对ICO放松的话，会对区块链的发展有影响吗？

周开宇：在没有ICO之前，区块链技术也发展了很长时间，没有了ICO，对于做存证类的技术服务而本身没有代币的系统，应该没有什么影响。

但对于数字资产类的项目，如果没有了目前ICO批量发售的方式，未来资金的发售恐怕会退回到Ripple等项目的方式，大量代币储备在项目方手里，上市后慢慢发售。虽然大家一直比较不认同Ripple的这种发展方式，认为存在很强的项目方坐庄行为，违背去中心化原则，但未来有可能会不得不采取这种方式。

2、想听您谈淡比特币两次分叉其中比特大佬们相互之间的利益冲突问题。

周开宇：传统的中心化系统，它的升级非常容易，而去中心化的区块链技术的升级是非常困难的，每次大的升级（在技术上说叫做硬分叉）都会遗留下一个新币。这不是大佬们想要玩弄大家，而是技术造成的，去中心化的意思是每个节点都能决定自己的选择，每次升级必须要让节点升级到新的版本，但是节点的所有者却认为旧的版本玩得挺好的，不想要进行升级，这时候就出现硬分叉。

3、这两天很多团队都发了公告，退币工作是否会持续很长一段时间？感觉现在好多ICO发行方的处理方式不能让参与ICO的众多玩家满意。

周开宇：针对ICO要求退币，我的理解是所有的ICO币都应该退币，但是真正的退币过程是比较复杂的，如果一个ICO币发行了但还没有上市，直接原路返回就行了，只不过损失它的推广费用以及发行费用。但如果一个ICO币已经通过交易所上市了，这时候退币就很麻烦了，因为发行方可能找不到一次交易、二次交易的记录，或者记录的是另一个人持有这个币，所以究竟应该退给当前持有者还是退给最初参与ICO买币的人是个难题。

而且现在有很多ICO币已经涨了，大家肯定都不想退掉上涨的这部分，而跌破发行价那部分，要退给谁也是个问题？不过对于一直持币还没有交易的持币者，我觉得可以尝试去找发行方退。

4、如果没有了ICO，区块链最有可能在哪些行业和领域得到应用？是否最有可能应用在金融业，比如供应链金融或财富管理这样的行业？

周开宇：如果没有ICO的话，区块链还是能够有很多发展方向的。如果大家都不能再做数字资产，那就得在存证能力以及内部交易能力方面做文章了。存证能力比较适合于各种的权益的记录。供应链金融业务涉及的交易还不能简单理解为企业内部交易，因此区块链用在供应链金融方面，如果受限制的话，应用可能要考虑不做交易服务，而只是来存一些数据和信息，这时候区块链主要用来解决供应链金融相关各方相互之间的信任问题。供应链金融也是今年国内和国际上很多厂家希望打开的一个区块链的细分市场方向，在今年应该会有不错的发展。

5、用区块链技术来建立人与人之间的信用关系，使用的征信方式为人体特征，这个与支付宝或者各银行的征信信息的意义貌似不太一样，不知道怎么通过人体特征来区分一个人的信用程度呢？

周开宇：人体特征只是确认私钥与人之间关系的一个环节。在以前，区块链技术正是缺少这样一个环节，它把人与私钥之间的关系视为一种松耦合状态，私钥可以到任何人手里。

榛杏和支付宝以及各个银行的征信不同。现在的征信基本是基于单据的，但单据在中国非常容易伪造。支付宝属于在线征信，目前主要凭借人们在淘宝的一些交易记录进行信用评估。

我们并不是一次性的文件型评估，榛杏评估是根据一个人在整个社区长期的交易情况进行的社区信用评价。我们会以类似于支付宝积分的方式进行评价，同时个体可以把各种他认为有意义的数据放到社区上，在信用考察过程中社区为个人信用见证。榛杏与目前其他征信方式的不同之处在于，榛杏是持续性的社区信用评估。

群友A:那我可不可以理解为，榛杏是通过区块链技术，让用户个人与他的征信信息捆绑呢？ 但是基于虚拟的社区来获取用户的征信信息，如何确保信息来源的可靠性呢？突然想起了前段时间支付宝引导用户去上传自己的个人信息 ？

周开宇：我们和支付宝类似，我们要做的就是让用户自主上传，并用不断的收益吸引他上传。 信息来源的可靠性是靠区块链对数据可信的存储保证进入系统后不会更改，靠身份信息的确认排除明显不合理数据，靠交易记录和评估智能合约维护链上的信用，靠社区担保和预言机等机制对于链外证据进行认证。社区担保和预言机机制，我们还需要继续评估它们对信用体系引起的波动和冲击，有完善措施后才会放开应用。整体机制用交易费奖励、挖矿奖励、担保收益等来调整用户积极性。

群友B:这些人体特征识别设备会在什么环节起作用？这样是不是需要在所有交易场景都有这些设备？

周开宇：最终选择用什么设备验证的是应用，应用会根据其设备能力调用我们的验证接口。

（本文榛杏科技CEO、原中国电信2025实验室主任周开宇在钛坦白上的分享整理）

【钛客介绍：周开宇是香港大学博士，榛杏（CRECO）科技创始人、CEO，全球首个区块链国际标准项目负责人。曾先后任电子部六所研发工程师、启明星辰研发部经理、东土电信总经理助理、中国电信北京研究院2025实验室主任。先后负责多个国家级科技项目，是工信部中国电信陕西、甘肃、广西宽带应用及推广项目的技术负责人，是国家发改委物联网专项种子生产和研发物联网生产服务系统的项目负责人，是“新一代宽带无线通信系统”低频段低功耗无线局域网技术及标准项目的子课题技术负责人。】