孙宇晨怒告彭博社--曝光私人加密资产

8月，孙宇晨起诉彭博社的消息在加密领域炸开。核心争议点在于：彭博社公开了本应保密的孙宇晨加密资产持有细节，而孙宇晨认为此举侵犯隐私并带来安全风险。这不仅是个人与媒体的对抗，更撕开了加密行业隐私保护与信息披露的矛盾口子。

一、事件经过：从“保密承诺”到“信息曝光”

1. 信息提供背景：

2025年初，彭博社为将孙宇晨纳入“全球亿万富豪指数”，承诺其提供的加密资产数据仅用于内部核算，绝不对外披露细节。孙宇晨团队通过安全渠道提交了钱包地址、资产数量等信息，并在3月再次强调“信息仅限验证，不得用于报道”，彭博社未提出异议。

2. 曝光与诉讼：

7月底，孙宇晨团队发现彭博社在报道中使用了保密数据；8月，富豪指数页面草稿直接列出其加密资产种类及具体数量。8月11日，彭博社发布相关报道，两小时后孙宇晨向美国特拉华州联邦法院起诉，指控其“公开披露私人事实”，要求禁止后续传播并赔偿律师费

二、核心争议点：曝光的资产细节与风险

1. 曝光的资产情况：

据彭博社报道，孙宇晨持有：

• 超600亿枚TRX（占总供应量63%，因流动性限制按75%折价计算）；
• 约1.7万枚BTC、22.4万枚ETH、70万枚USDT；
• 约90%的HTX股权（2024年该平台营收约13亿美元）。

2. 孙宇晨的核心诉求：

认为资产细节曝光会导致“地址关联个人身份”，增加黑客攻击、物理胁迫（如“扳手攻击”）风险——加密资产交易不可逆转，一旦被盗难以追回。

强调彭博社对其他加密富豪（如Coinbase、币安创始人）仅公布总资产估值，对其却披露细分数据，存在针对性差异。

三、双方立场：隐私保护 vs 新闻自由

孙宇晨：
主张彭博社违反保密承诺，披露的信息超出“新闻必要范围”，直接威胁个人安全。引用彭博社过往报道的“加密资产持有者遇袭案例”，证明风险并非空谈。

彭博社方：
称相关报道已发布，禁令申请无实际意义；后续将以“美国宪法第一修正案保障新闻自由”为由抗辩，认为披露公众人物资产信息属于合理报道范畴。

四、对行业的影响：三个无法回避的问题

这场诉讼的结果尚未可知，但核心信息已被公开。它暴露的，是加密行业在“透明”与“隐私”之间的深层矛盾。对普通参与者而言，更该关注的不是官司输赢，而是如何在技术特性与现实风险中找到自己的生存逻辑——这或许是事件最有价值的警示。