系统性传染也可能以非技术方式发生。比特币只是货币意味着比特币需要相对较少的开发人员,这有助于降低开发人员为了构建新的协议特性而开始要求发行空气币的风险。比特币只是一种货币,它减轻了核心开发者不断添加新功能以“跟上竞争”和“满足开发者需求”的压力。
在很多方面,系统效应都是真实存在的,一种货币不可能让一个拥有高度复杂和高风险的去中心化应用程序的生态系统“成为可能”,而这种复杂性不会以某种方式对其进行反击。比特币是安全的选择。如果以太坊继续其以第2层为中心的方法,ETH-the-currency可能会与它启用的应用生态系统拉开距离,从而获得一些保护。另一方面,所谓高性能的第1层平台则没有任何机会。
许多行业和领域都遵循类似的模式。首先,一些新的令人兴奋的技术要么被发明出来,要么得到了飞跃式的改进,达到实际可用的程度。刚开始时,这项技术还很笨拙,几乎任何人都无法将其作为一项投资来接触它,风险太大,而且没有“社会证据”表明人们可以利用它来取得成功。因此,第一批参与的人将是理想主义者、技术极客和其他真正对技术及其改善社会的潜力感到兴奋的人。
然而,一旦技术证明了自己足够强大,规范就会出现——在互联网文化中,这一事件通常被称为“永恒的九月”。这些不仅仅是普通的善意规范,他们想要感受一些令人兴奋的事情的一部分,而且是商业规范,穿着西装,他们开始在生态系统中搜寻赚钱的方法,场外很多风险投资家希望自己的资金可以支持他们。在极端的情况下,彻头彻尾的骗子进来了,他们创造的区块链没有任何社会或技术价值,基本上是边缘骗局。但现实是,“利他理想主义者”和“骗子”的界限确实是一个光谱。生态系统持续运行的时间越长,任何利他方面的新项目就越难启动。
区块链行业正在缓慢地将哲学和理想主义价值替换为短期的逐利价值,一个醒目的代表指标是越来越大的预挖规模:加密货币开发者给自己的分配。
哪些区块链社区非常重视自我主权、隐私和去中心化,并且正在做出巨大的牺牲来获得它?哪些区块链社区只是想提高他们的市值并为创始人和投资者赚钱?上面的图表应该很清楚。
以上说明了为什么比特币作为第一个加密货币的地位赋予了它独特的优势,这是过去五年内创建的任何加密货币都难以复制的。但是现在我们遇到了对比特币最大主义文化的最大反对意见:为什么它的毒性这么大?比特币毒性的案例源于Conquest的第二定律。在Robert Conquest最初的表述中,法律规定“任何组织在宪法上没有明确是右翼的,迟早会变成左翼”。但实际上,这只是一个更普遍模式的特殊案例,在当今这个无情地同质化和墨守成规的社会媒体时代,这种模式比以往任何时候都更有意义: |