要是誰做個Bitcoin的克隆版怎麼辦？

對於Bitcoin的質疑有很多，相對“沒有黃金支撐怎麼可以叫做貨幣”來看，另外一個質疑層次更高一點：要是誰做個Bitcoin的克隆版怎麼辦？

首先，我個人認爲出現Bitcoin的另外一個克隆版並非不可能，而且實際上應該是很有可能。就好像P2P協議被應用到文件分享的時候，除了BitTorrent之外，還有EDonkey；就好像搜索除了Google之外還有百度；就好像地球上的貨幣除了美元之外還有人民幣⋯⋯一樣。

不過，另外出現一個相同機制的虛擬貨幣本身基本上對Bitcoin不會產生什麼巨大的影響：就好像歷史已經證明的那樣——BitTorrent並沒有令EDonkey消亡（或反過來說也一樣）。

更重要的是，即便一個相同機制的虛擬貨幣出現，它也很可能沒辦法取代Bitcoin的地位。因爲無論那一種虛擬貨幣都是需要時間才能獲得認同的。如果Bitcoin需要花兩年時間獲得足夠的認同，那麼另外一個相同機制的虛擬貨幣可能需要更長的事件獲得相同的認同——可與此同時Bitcoin獲得了更多的認同⋯⋯先發優勢無論在哪個領域裏都存在，並起着巨大的作用。認同，或者準確地說，“足夠的認同”，是虛擬貨幣存在並發展的基礎。所以，Bitcoin的克隆版也無法迴避這個本質。

更實際的一個問題是這個：如果出現了一個Bitcoin克隆版，作爲已經在Bitcoin體系中挖礦的礦工，你會用你的設備去第二個“貨幣體系”裏挖礦嗎？

也許每個人的答案並不相同。但本質上卻是一樣的：如何確定機會成本。

某一特定的計算能力，挖這個就不能挖那個，參與Bitcoin的挖礦，是相對有保障的，參與新的貨幣體系的挖礦呢？前途未卜。

更爲微妙的是，一旦另外一個Bitcoin克隆出現，那麼就肯定會有大量的克隆（或稱“拷貝貓”）出現，在這種“羣魔亂舞”的情況下，你又該如何“合理”分配你的計算能力？

姑且不論你的答案是什麼，顯而易見的是，這些問題所帶來的猶豫，都是Bitcoin克隆肯定要面對的問題。

最爲關鍵的是，如若Bitcoin克隆並沒有解決Bitcoin所面臨的問題，而只不過是一模一樣的克隆的話，那麼，它（們）又有什麼意義呢？這事兒就跟Twitter一樣，你克隆它有什麼意義嗎？（中國大陸境內的互聯網環境相對特殊，所以，很多人可能會不認同這個結論。他們會說，“你看新浪微博不馬上就上市了嗎？”⋯⋯懶得爭辯這個。）

所以，我個人認爲，基本上沒必要擔心另外一個克隆版的“可能降臨”。