长电攻击芯动讹诈 但多个矿机企业都说“被坑”

中国四大矿机企业之一的芯动与中国芯片封测龙头企业长电科技的纠纷还在持续。5 月 1 日、2 日，双方互发声明进行解释。吴说区块链调查发现，除了芯动矿机，还有别的主流矿机企业表示因长电封测的质量问题受到损失。

4 月 30 日长电科技接到《应诉通知书》，芯动索赔 2500 万美金，折合人民币约 1.74 亿人民币。长电方面则指责芯动赖账，2018 年 3 月末芯动本应该付测试费 800 万美元，6 月应付 1325 万美元，后芯动以质量不合格拒付。

5 月 1 日晚，长电突然发布声明严厉攻击，指芯动自 2017 年起以虚假伪造商业文件非法骗取付款信用，继而在其比特币矿机产品遭遇断崖式滑坡的经营窘况下，捏造无端质量理由施压长电科技，长期拒付高额未付货款，是典型的商业欺诈和讹诈行为。

随后芯动科技发布声明，指长电刻意回避质量问题，散布不实信息抹黑，严重损害名誉，并称长电 2018 年 3 月发现质量问题后第一时间承认了问题，并派十多人的团队专程道歉，同意协商赔偿金额。2018 年 6 月却突然扣押大量晶圆和芯片，开始回避赔偿谈判沟通。

芯动声明中还说，2018 年 3 月到 6 月，在等待赔偿方案而未继续付款期间，长电自知理亏并未停止出货。但在 2018 年 6 月，长电科技突然扣押大量晶圆和芯片。

这段话翻译过来就是：芯动认为第一批次货物出现问题，要求长电赔偿，长电不赔芯动就不付封测的款。长电认为改进了封装，还在继续出货。到了 6 月，长电见对方一直不付，于是就扣押了晶圆和芯片。到了今天，那些芯片也早已成了废沙，芯动就更不会付款。

总而言之，双方各执一词，最终还要看法院的判决。但吴说区块链调查发现，除了芯动科技，还有矿机厂商因为类似的原因造成不小损失。

核心问题都在于长电用于矿机芯片封测的基板稳定性问题。IC 封装基板为芯片提供电路连接、保护、支撑、散热、组装等功效，但长电封装的多个批次矿机芯片在密集空间进行大功率运转时，可能由于使用了高温锡膏，基板因为热胀冷缩出现分层以及管脚隐裂，进而导致矿机芯片出现不稳定的问题。

某矿机厂商负责人表示，因为封测属于芯片流程中技术含量比较低的一部分，所以矿机公司最初大多没有认为是封测出了问题。但经过多方比对后确认是长电的封测出现了问题。由于 BTC 芯片对温度非常敏感，所以封测难度较大，需要接近高端芯片的封测技术，而长电 18 年初主要业务都是低端封测，尚不具备这方面的实力，因此出现了该问题。

但有业内人士说，芯动可能为了采取更好的散热效果，采用了比较先进的高温锡膏封装技术，但在 PCBA 过炉阶段发现了基板分层和管角断裂的情况，长电于是建议采用中低温锡膏进行规避。但具体责任划分要看双方的责任条款，即采用某一新技术带来的后果由谁承认。

目前的交锋点可能还在于，究竟是基板出现问题，还是加工基板的技术出现了问题。长电只提供后者，基板有其他的厂商进行提供。这也长电声明中强调“我司加工环节无责”的原因。这句话的潜台词或许是承认整体存在质量问题，但不是长电加工的责任。

但芯动的声明明确指出，问题发生后对方不仅承认还提出了中低温锡膏的临时解决方案，并派出十多人的团队专程道歉。芯动被扣押的晶圆价值大于封装费数倍之多，3 月后也在继续支付其他封装厂的封装费用，且 3 月-8 月此类产品出货量创历史新高，不存在市场不好不出货的情况。

招股书显示，比特大陆封测合作伙伴包括日月光和长电科技，嘉楠也包括日月光、长电科技和矽品科技。其中台湾企业日月光已经并购矽品，占据市场份额的 30%。不过据悉比特大陆、嘉楠和长电的合作都没有出现该问题，应是长电修复了这一问题。

2019 年长电原控股股东逐渐减持公司股份，公司大股东变更为集成电路产业基金（持股 19%）和中芯国际全资子公司芯电半导体 （持股 14.28%），中芯国际董事长周子学任长电科技董事长。中芯国际同时也是芯动 IP 业务的紧密合作伙伴，曾连续多年获得中芯国际颁发的最佳 IP 中国合作伙伴奖。

长电科技利润率较差。2019 年全年实现营业收入 235.26 亿元；但归属于上市公司股东的净利润只有 0.89 亿元。2020 年一季度收入为人民币 57.08 亿元，净利润为人民币 1.34 亿元。

芯动起诉的原因是什么？据知情人士透露，此前双方各有损失，因此暂且搁置。但长电科技近期更换了领导团队后开始追讨封测欠款，芯动自认为手握故障的证据，于是索性告上法庭起诉。但后续长电发出极其严厉的声明，芯动声明中也表示感到“突然”。

另一方面，长电选择在五一节股市收盘前发被诉消息，紧接着利用节日发动声明攻击，应是担心其股价受影响。