币安智能链(BSC)的野望与尴尬:超越以太坊还是成为孙宇晨?

作为一个去中心化开发平台，以太坊的立场一直较为中立，以太坊开发者无需对币价负责。与以太坊不同，币安是全球加密货币领域公认的交易所品牌，并且对BNB的价格承担了一定的责任。尽管币安可以对上线项目进行免责声明，但仍无法避免用户将它的种种举措，视作一种信用背书。

不出意外，短短两周内，BSC上的项目便遭受了不小非议，有投资者建立起“币安智能链维权群”。这也是中心化交易所转型去中心化项目，所必然面临的局面，即：公司品牌有助于快速捧红一条堪与以太坊竞争的公链，但这种“血脉关系”，使得用户永远也无法忽视二者的连结。与这非常相似的是孙宇晨的波场。

据深链报道，9月19号，币安智能链上的项目Bantiample团队已砸盘套现3000个BNB跑路，目前团队的主要开发者已经删除Telegram账号，项目代币BMAP单日跌幅超过90%。据项目方描述，BMAP是一种类似AMPL仿盘，用户每参与一次交易就会让总量缩减1%。币安方面回应和以太坊上的项目一样，币安智能链没有知情权和控制权。

此外，在推出BSC的同时，币安上线了首个基于中心化交易所的流动性挖矿产品Liquid Swap。该产品启动时的首批资金池为USDT/BUSD、BUSD/DAI和USDT/DAI等。然而，与以太坊上的DeFi项目相比，流动性提供者的年化收益率较低，且缺乏额外的矿币奖励，对币圈用户缺乏吸引力，形同鸡肋。

币安方面表示，未来币安智能链社区会为部署上来的优质项目陆续提供审计服务，未来会有标示将审计与未审计完成的项目进行区分，以供用户参考。虽然这些审计并不能代表项目质量，但我们看到在不同的公链上出现跑路现象，所以希望在大量匿名项目跑路或者因为代码漏洞导致用户受损的公链领域，币安智能链能尽力提供一些公开的服务。但是，如果提供审计服务，无疑让天平又往中心化的一方摇摆，开放性将受到很大的损害，审计通过的项目一旦出现问题，币安又被背负更大责任。

币安希望强调社区概念，利用社区力量对抗恶意，是以太坊等成熟生态的方法。但在币安智能链早期，社区力量并不成熟，官方只能亲自披挂上阵，因此也有时出现混乱，比如CZ发Twitter的删除与反复解释。面对中心化的推动者，社区能否形成并拥有自驱力和热情，未来还是要打一个问号。