谈谈比特币分叉

今天说一个新概念，比特币分叉

什么是比特币分叉，我之前讲过，比特币的价值来自于共识，那么，比特币分叉，简单说就是共识分裂，为什么共识会分裂。

具体很多技术概念，不展开了，不只是怕你们不懂，实话实说，我也不是很懂，我就说咱们都能懂的。

比特币最开始的设计，本来区块大小是可以很大的，但为了防范某些攻击行为，就强行把区块大小限制为1M左右，但现在问题来了，比特币的市值越来越高，而比特币有一个特性，可以无限切割，一般货币最小单位是1分钱，比特币可以0.001，0.0001这样无限切割交易，所以，理论上，它的交易粒度是可以非常非常细碎的。那么现有的架构，其交易效率和支撑能力已经越来越无法满足比特币的蓬勃发展，所以，如果比特币市值继续提升，应用场景继续提升，现有的技术架构肯定是难堪重荷，想想当年谁能预料比特币这么值钱呢。

所以，做架构升级，实现系统的支撑性扩容，成为一项紧迫任务，也是所有相关币圈各种核心团队，包括矿池，包括核心开发团队，包括交易所，都非常关注的一个事情，于是他们坐在一起开了个闭门会议（是的，被你们猜对了，我并没有被邀请），讨论这个事情怎么办，然后几个主流矿池都签了协议，支持某个升级计划，按说，这事本身就是一个系统升级和扩容的话题，虽然技术可能有点深奥，但业务逻辑并不复杂。

但后来问题出现了，这个协议并没有被很好的贯彻执行，然后有人决定要抛开现有的架构团队，提出新的主张，于是技术方案分裂成了两派，具体细节，我不展开了，简单说就是激进派和保守派，激进派要求彻底重构，大幅度扩大支撑能力，但可能对旧有版本的客户端兼容性存在问题，但保守派希望在现有架构上补丁，尽可能兼容现有的客户端升级系统，但这种补丁的效率和支撑性肯定不如重构更强大。两派不可调和的时候，就产生了一个主张，激进派打算抛开保守派单干，用全新架构，从比特币中分出一种新的货币体系。

这两派其实都是为了比特币的发展，只是选择的技术路线不同，我也不敢妄议其中对错，而且即便如此，在保障分叉的安全性和平稳过渡上，还是有大量的技术细节一起讨论和研究。所有核心的交易所，矿机厂商，都发表了声明，对这次分叉的准备和他们的观点，并对用户安全策略做出了阐述。比特币的价值来自于共识，而共识分裂是比特币价值的极大隐患。每个币圈的核心团队对这个事情其实都是非常谨慎的。

分叉方案用简单语言描述一下，就是在某个特定节点以后，新的架构就用新的模式挖矿，产生新的格式区块，而保守派则沿用他们的技术升级方案挖矿，两种格式不再互相兼容，但新的架构会承诺，所有旧有比特币用户在分叉的同时都自动获得一个同等数量的新币，也就是比特现金（BCC，区别于比特币的BTC）。 我在新加坡线下分享会用的案例是，有点类似于当年新马分家，新加坡和马来西亚本来是一个国家，一种货币，当时分成了两种，新币和马币最初是1：1的，但现在我们知道了，已经超过3：1了，这是两种不同的货币，汇率也会随着市场发展情况变化。

这个比喻未必准确，但可以粗浅理解比特币分叉的逻辑，从一种货币分成两种货币，开始的时候提供了1：1的完全复制（不是兑换，是复制，这是比喻不十分准确的所在），但从此之后就各行其路，谁的共识更强大，谁的价值就更高。

其实分叉已经进行了，系统扩容后，大家认为比特币能更好的支撑未来的发展，所以比特币（BTC）的价格依然上涨，而新产生的比特现金（BCC），由于不能完全兼容旧有系统，共识基础相对薄弱一些，目前价格远低于比特币，但其实也有1000美元了。

再说一个额外的八卦，比特现金（BCC）出现后，很多交易所并没有立即支持比特现金的交易，也是出于一种安全考量，因为最开始比特币和比特现金是完全复制的，而比特币本身就是一串字符串，理论上，一个用户获得了别人的比特现金，就可以同步复制去窃取对方的比特币，这是非常危险的，所以为了保障客户比特币安全，他们对相关比特现金账户是非常谨慎的。需要对整个交易环境的安全性做出调整和改造，才敢支持这样的交易。

这就是比特币分叉的前因后果，相关的逻辑，风险，和现状。

但这肯定不是一篇值得十万+的文章，好玩的事情在后面。

前面提到，比特现金来自于扩容技术方案的争议，以及在这个过程中，所有参与方都非常谨慎，小心，也十分担心对现有比特币市场的负面影响，整体来说这次分叉的结果还是皆大欢喜的。但问题来了，有些聪明的人发现，硬分叉其实是件有利可图的事情。

于是又有了第三个分叉方案，比特黄金，这次没有那么多核心团队的讨论，只是某个操盘手觉得说，嗯，我也可以开一个分叉，用同样的逻辑生成一个比特币的新分支，我做操盘手，我来当庄家，我来发货币，这叫什么？早知硬分叉，何必ICO。

然后就有了第四个分叉方案，我们熟悉的李某来老师，又一次出现了。今天看到一篇文章，让我真的拜服。叫做李某来12月主导比特币硬分叉，这次主导方是由李某来担任主席的super bitcoin团队，听上去很唬人有没有，很像是比特币的核心管理团队有没有。那么，你听说过全国牙防组这个名字么？

这个super bitcoin基金会组织，据我所知，（当然，也许我无知，如果有，请打脸）没有参与，也没有资格参与几乎所有关于分叉方案的技术讨论和闭门会议，没有参与任何相关的核心决策和签字。但是现在，他们突然跳出来说，我们要硬分叉。

利益！赤果果的利益！因为他们的硬分叉方案里，除了承诺所有比特币用户会获得1：1的新货币，也就是2100万个新货币外，还会预挖21万个新货币，听上去只有1%哦，好像蛮合理的。你手里凭空多了21万个比特币（BTC）是啥概念？或者，咱们现实点，你手里多了21万个比特现金（BCC）是啥概念，比特现金的最新价格虽然比不了比特币，但也有1000美元哦？

重复一遍，早知硬分叉，何必ICO。

必须承认，李某来在赚钱这个事情上的思维，真的让我不服不行。

那么，有人会说了，你新开个分叉，谁会当你是钱。

看了我的文章的人，自然理解这里的逻辑，但问题是，不看文章的人，有多少人分得清这里的关系呢？

你看他的相关文档，基金会名称，头衔，给你一个错觉，以为他们是比特币的核心团队，是比特币的官方分支，再加上他一直以来在外行面前对自己的标榜，你猜会不会有人信，你说这个共识不足以支撑这个市场吧？是的，不足以支撑2100万个货币的市场，但核心比特币玩家都懒的参与的情况下，市场根本不会有2100万个他们的货币流通，这时候，他把21万庄家自己的筹码高价卖给韭菜们，你猜难不难？

这比ICO爽多了啊，早知硬分叉，何必ICO。

不服不行。

我身边很多朋友都订阅了李某来老师的得到专栏，最初我对这个人其实没什么评价，谈不上好，也谈不上坏，人家有本事赚自己的钱，是人家的能耐，我也说不来什么。

赚钱更多是一种认知能力，这一点我承认，我比他差很多，很多人从他身上去学赚钱的认知，我觉得也能理解。我没有订阅过，但别人如果订阅觉得好，我也不会说有什么不对的。

但从ICO的事情起，我对他的印象就变成纯粹负面了。

ICO并非没有意义和价值，这是我以前也说过的，但ICO的价值来自于背后的企业价值，只是一个有价值企业的市场融资和交易手段而已，ICO本身可以让好的项目增值，但自己本身只是催化剂，不是价值所在，但那种连PPT都懒的做，类似卖空气这样的ICO行为，是非常无耻的，当然，被政府勒令整顿后，很多人替他洗地，替他不平，ICO乱象跟李某来没关系，跟薛某子没关系，我只好说大家都没错，政府也没错，最后只好都是我的错，谁让我是无证程序员。

那么现在这次硬分叉，变本加厉，这下更有理由卖空气了。我翻阅了很多篇关于硬分叉的背景资料和相关的解读讨论，没有任何一篇提到李某来和他的基金会，但突然他们冒出来，挂一个唬人的头衔和标题，声明要主导新的硬分叉，韭菜们，准备好了没？

最后说一句，我之前提过，比特大陆一定会进入AI芯片领域，今天看到一篇11月8日的文章，他们发布了AI芯片，当然，他们很诚恳的说，一直以来是看着陈天石老师的论文做芯片设计的，这事又被我说对了。 比特大陆其实是比特币扩容和分叉方案里，非常非常重要的意见方和参与方，可以读读他们关于分叉的声明，在币圈里很有份量。