“不可能”三位一体:安全、环境保护和权力下放

 

比特币采矿每天要消耗1,000兆瓦时的电力，可提供30万户家庭在美国的能源。那巨大的能量将被用于由Bitcoin的网络简单地解决数学问题的想法一直严厉批评。聪保持沉默在这个问题上，也许从来没有认为这是一个真实的。这的确不是一个问题，或者仅仅是为这个缘故而设计的超级计算机将需要通过电子货币支付系统，它的交易量超过了西部联盟的电力的鲁莽误用，并会被认为是一种浪费。矿业做是因为它是有利可图的。用户将关闭他们的采矿机器，如果比特币的市值缩水到PPcoin ，就像谁在农闲期间袖手旁观在澳大利亚皮尔巴拉（Pilbara）挖掘机。如果比特币没用，矿山机械将作为节能的萤火虫。

话虽这么说，永动机的球迷们仍在试图创造一些环境友好型加密的货币，由PPcoin （ Peercoin ） ，它使用的PoS （证明型桩号），用于铸造和事务处理表示。新力劲，它的发明者认为，加密货币的路径已经分叉成两个，一个是能源密集型及其它高效节能。在遥远的未来（从现在起超过五年） ，后者将开始挑战前，其成本优势。新力劲声称他自己创造POS和Coindays1的概念，早在2011年10月。但就像战俘的概念不是由聪发明的， PoS的不是由新力劲发明的。这个概念实际上提出了在比特币社区由量子力学对2011年7月11日：投票权不再来自矿工的计算能力，但聚集在值得信赖的代表。新的比特币和交易费用被分配到这些代表随机或periodically.2

Cunicula认为，聪不使用销售点Bitcoin的原因是， 2009年之前没有数字财产，可以安全地加密协议进行交互。支付宝和网上信用卡付款有超过10年的历史，但这些系统都是集中式的，并为他们创造的PoS将提供的Paypal和信用卡cheat.3 Cunicula的批评实际上击中家供应商的机会，因为这些数字财产认证既属于环境友好和安全的，是由一些可靠的第三方，这是无一例外地集中提供。 PPcoin和Nextcoin （ NXT ） ，伪装在P2P的形式，无法避免集权的问题，因为它们依赖于那些谁拥有最大的股份，以确认交易网络中。

公众休憩空间的错觉是，它是一个肤浅的分权制度，而不是你的电脑的实际性能，其中每个人都可以开采和你获得的维护网络安全的付款只与你的coindays 。

一个理想的分散式身份验证系统应允许用户通过打开客户端心甘情愿来验证交易，否则是不可持续的。一个激励机制，设置在POS，不问核查员完成一定的计算量，但要求他们表现出了一定数额的金钱的所有权。新力劲甚至认为， PoS的展品哲学美学的意义，因为金钱本身就意味着一个验证性的工作了过去。所以从逻辑上说， PoS的可以取代战俘。

由新力劲这里所犯的错误是，在POS系统中它是不可持续的，给大家挖掘，它可以创造赢家通吃的情况。比方说，电力成本是3个硬币。 10000 coindays的大用户给他100金币的利息，而小用户的100 coindays给他1个硬币的兴趣。由大用户获得了硬币比小的用户要大得多，因此小型用户会倾向于关闭客户端，而大用户会倾向于聚集coindays并获得更多的金币的兴趣，这是一个致命的均衡。

这是PoB。如果你不使用这些硬币,他们将摧毁了在一些无法使用事务和一段时间后,将用于创建一个新的块。如果你打开客户端验证交易,你将获得新的硬币或交易费用,价值是高于硬币摧毁。让我们仍然说电力的成本是3硬币。大用户失去了100金币,10000金币在一定时期内,在小用户失去1硬币100枚硬币。另有大用户收到120金币的矿业在小用户接收2金币。所以,如果你是大用户,您必须始终有客户对我开放,而小用户会更乐意提升。

我们可以告诉从上面的分析，无论是POS机， POB或按需印刷是一个真正的分散的货币，如致命的均衡可以在所有这些，即集中的大用户挖掘模式中找到。这些都是盒装猪博弈的所有变体。假定大猪和小猪被放在一个盒子里。杠杆被设置在以分配食品成槽在另一端的盒的一端，使该按压杠杆的猪必须运行到另一端吃。比方说，每当按下杠杆10个单位的食物跌入低谷，而一个谁按下控制杆先支付2个单位的食物。如果大猪到达谷底第一，食物由大猪和小猪获得的比例是9:1 。如果它们在相同的时间内到达，该比率为7:3 。如果仔猪首先到达，该比率为6:4 。鉴于这两个是明智的，最好的结果是，如果仔猪选择了等待。 （表3）无论大猪选择移动或等待，仔猪的最佳选择就是等待。在环保加密的货币，支付验证交易的正相关硬币（或coindays ）的用户所拥有的数额，并没有相关的电力成本。所以，无论大用户选择打开或关闭客户端，为小用户的最佳策略是关闭客户端。

好朋友质疑,硬币的数量由大用户确实是越来越多,但是他们的货币总量的比例不变,随着每个人的硬币是成比例地增加。我必须补充说明,人们的需求不是一个线性函数曲线,但一个凸。效用的增加率是随着收入的增加递减。(图1)为例,假设有人分散的资金比例。富人会获得10000金币,而穷人可以获得1枚硬币,只要他们打开客户端。显然,穷人没有足够渴望得到钱,但富人很高兴,也可能导致集中。对于那些仅拥有数百PPcoins,就没什么差别了打开客户端。但是对于那些拥有数十万PPcoins,它使一个巨大的差异。

加文·安德烈森，首席科学家在Bitcoin的基金会，做了一个简明的注解，他在Twitter上写道： “我认为证明的风险的是硬编码， ”富者愈富“ ，是深深的不公平。 pos的支持者认为， [用比特币， ]富人可以投资更多的采矿设备和开采，这是相同的“富者愈富”的系统获得更多的比特币。 “ 4

答案是，在比特币采矿有相关的电力和硬件成本的经济问题。矿工可以在不增加功耗的采矿不休，而飞升难度只会导致成本增加。从开采的收益将远远超过付出的机器少。没有永远的赢家，在采矿的竞争。 ASICMINER ，这在以前控制的市场占有率20％ ，现在控制小于1％ 。

在这里，我提出了一个三元悖论，即权力下放，安全和环保的性质构成一个不可能的三位一体。 （图2）加密的货币是既环保又保证肯定会需要集中，像PPcoin ， Nextcoin和纹波。这些硬币要么包含集中式结构的各个方面，或它们的分散的结构是不可持续的，与支付宝一样集中核查机制。一个加密的货币这既是环保和分散将是不安全的，像“一个IP地址的一票”，这已经排除聪的P2P货币。他认为，如果大多数是基于“一个IP地址的一票， ”它可以被任何人能够分配多少IPs.5如果一个人设计了一个安全的分散货币颠覆，它必须配备消耗的成本能源和计算能力。战俘是构造一个验证系统在权力下放的形式，第一种解决方案，并且将可能是唯一的一个。

翻译：新伟   转载请注明;海峡比特币

原文;http://bitcoinmagazine.com